Häng ut dom jävlarna, så ska dom få se på förnedring…

Jag fortsätter, som utlovat att ge min personliga inställning till att hänga ut pedofiler på nätet, något som diskuterats hett på nätet, men som också nämndes i Insiders program i Onsdags om nätpedofiler. Det finns många skäl till att jag inte anser att det är rätt att hänga ut pedofiler, på det sätt man bland annat gör i USA. Mitt främsta skäl till det hela är att jag inte kan se något gott komma ur det hela. Tvärt om kan jag bara se negativa konsekvenser av det:

  • Det fungerar uppenbarligen (enligt de undersökningar som gjorts, går att finna på nätet) inte som ”skrämselpropaganda” eftersom sexuella övergrepp mot barn inte sjunker i de länder eller områden som man bedriver detta med att hänga ut pedofiler. (Eller andra som begår sexuella övergrepp)
  • Jag anser att det skulle kunna leda till allvarliga, negativa konsekvenser för andra än förövaren. Bland annat så tänker jag så här: eftersom de flesta förövare som begår sexuella övergrepp och våldtäkter ofta är en person som ”offret” känner och har en relation till, så tänker jag så här: låt oss säga att lilla Anna 8 år blir utsatt för sexuella övergrepp av sin far, som hon verkligen älskar, men som alltså utsätter henne för detta. Relationen blir av naturliga skäl komplex då lilla Anna älskar sin pappa, men samtidigt mår oerhört dåligt över de övergrepp hon har utsatts för. Pappan blir dömd och det visar sig till och med att han tidigare varit dömd för sexuella övergrepp på barn. När pappan så småningom kommer ut från sitt straff, så flyttar han in i ett område nära lilla Anna. Då upptäcker 3-barns mamman Emma att det flyttat in en återfalls-sexualbrottsling i hennes bostadsområde och bestämmer sig för att varna både sina egna barn och alla andra grannars. Man visar en bild på förövaren och namnet till alla som är intresserade. Barnen känner ganska snart igen lilla Anna ´s pappa och i sitt barnsliga oförstånd tisslas det mycket om Anna och hennes pappa bakom deras ryggar. Anna blir på så sätt dömd på flera sätt. Dels har hon blivit utsatt för sexuella övergrepp. Dessutom så har hon förlorat kontakten med sin pappa, som hon, även om han begått ett hemskt brott mot henne, även varit en mycket älskad pappa. I tillägg ”vet” alla kompisar vad som skett Anna, trots att hon inte valt att själv berätta om det. Kanske finns det några barn som helt enkelt börjar reta Anna för detta, eller helt enkelt visar henne bilden på pappan, som sprids runt i skolan…
  • Ett annat skäl är att lilla Anna kanske inte blivit utsatt för några sexuella övergrepp, men hennes pappa har utsatt andra personer för detta. Anna växer upp i god tro med sin pappa, som döms till fängelse för sexuella, kriminella handlingar och när Anna är vuxen och själv får barn, så börjar hon arbeta som lärare på skolan i området. När hennes pappa kommer ut från ett fängelsestraff och bosätter sig i ett närbeläget område, så bestämmer sig en granne som hittat info om att pappan är dömd upprepade gånger för sexuella övergrepp, för att trycka upp en bild och namn på honom och dela ut i skolan, för att varna andra barn. I skolan jobbar alltså Anna och hennes barn går där. Man behöver inte ha särskilt livlig fantasi för att föreställa sig vad konsekvenserna kan bli för alla familjemedlemmar, då deras pappa /morfar, naturligtvis blir igenkänd av barnen och personalen i skolan…
  • Ett annat exempel skulle kunna vara att man delar ut dessa lappar i området bland barnfamiljer och det visar sig att en annan man, helt oskyldig är väldigt lik denna förövare.
  • Ytterligare ett exempel skulle kunna vara att Annas mamma och pappa skiljer sig när Anna är liten. Pappan är INTE en förövare. Skilsmässan blir väldigt ”smutsig” och en vårdnadstvist uppstår. Annas mamma är väldigt bitter på Annas pappa, eftersom hon anser att han svikit familjen när han lämnat henne. Av ren hämnd och svartsjuka, blandad med rädsla över att förlora vårdnaden, anklagar hon Annas pappa för att ha utsatt Anna för sexuella övergrepp. Eftersom det ofta står ”ord mot ord” i dessa mål, så finns det inga konkreta bevis för att detta skett, mer än att Anna och hennes mamma verkar mycket trovärdiga i målet. Psykologer har vittnat om att Anna mått mycket dåligt under denna period (vilket egentligen har med skilsmässan och föräldrarnas osämja att göra, men så tolkas det inte) Så pappan döms för detta och när han kommer ut och flyttar in i samma bostadsområde (eller något område i närheten) så sätts det upp varningslappar eller finns på Internet att se både namn och bild på Annas pappa, som varnande exempel. Problemet är att Annas pappa varken är en sexualbrottsling eller har utsatt någon för sexuella övergrepp…
  • Ett annat scenario skulle kunna vara att Annas pappa kommer ut från avtjänat straff, i detta exempel har han utsatt barn för sexuella övergrepp, oväsentligt om det är mot Anna eller någon/några andra, i detta fall. Man varnar de barn som bor i området och deras föräldrar för denna förövare. Han flyttar därifrån, men ryktet hinner ikapp honom och han bestämmer sig för att gå under jorden. Han hyr en källarlokal där han säger sig utföra cykelreparationer, men sanningen är att han både bor där och lockar med sig barn ner i källaren där han utsätter dem för sexuella övergrepp. När det börjar komma in polisanmälningar, så har polisen ingen aning om vart de ska börja leta, eftersom han hyr källaren svart och ingen har en aning om att det ens bor någon i denna källare.
  • Ännu ett scenario skulle kunna vara att Annas pappa kommer ut från en anstalt efter att ha avtjänat ett straff efter att ha begått sexuella övergrepp mot barn. Annas pappa visar sig vara pedofil. Alla grannar är redan varnade, så han har ingen möjlighet att få kontakt med några barn i sitt närområde. Kommer då Annas pappa att upphöra med att vara pedofil? Nja, sanningen är kanske inte fullt så enkel. Han börjar ta bilen till andra områden i staden, där barnen ännu inte är varnade för Annas pappa. På så sätt kan han fortsätta begå övergreppen relativt ostört, eftersom polisen i första hand väljer att söka efter en förövare i närområdet där övergreppen har begåtts och där bor inte Anna ´s pappa…
  • Ett annat scenario är att Annas pappa kommer ut efter avtjänat straff. Han har fått en gedigen behandling. Visserligen är han fortfarande pedofil, men han har nu lärt sig att ta kontroll över sig själv och han kommer inte begå något nytt brott. Men så snart han flyttat in i sin nya lägenhet för att påbörja sitt icke kriminella liv, så upptäcker han att alla grannarna fått vetskap om hans tidigare brott via en sajt på Internet, som hänger ut just pedofiler och det finns flera i området som skyr detta brott så mycket att man börjar trakassera honom. Man slår sönder hans bil, hans fönster. Man häller hundbajs i brevlådan, man ringer och lägger på luren. Det trappas upp, steg för steg och snart får Annas pappa ta emot ständiga dödshot. Han vågar inte längre gå ut, eftersom han blivit nedslagen ett par gånger på väg till affären. Ingen som känner Annas pappa vågar heller besöka honom eller ha kontakt med honom längre, då de är rädda för repressalier…
  • Ytterligare en konsekvens av det hela kan vara att vi nu kanske bestämmer oss för att hänga ut sexualbrottslingar för att vi vill skydda våra barn, men efter några år, när vi blivit vana vid detta förfarande, så bestämmer vi oss för att börja hänga ut alla narkotikabrottslingar också, eftersom vi vill skydda våra barn från missbruk. Efter ytterligare en tid så blir det väldigt mycket bilstölder i vårt närområde under en period, så vi bestämmer oss för att börja hänga ut alla biltjuvar också. Vi måste ju skydda vår egendom! Det blir en uppmärksammad mediacirkus då ett barn på ett spektakulärt vis blir överkört av er fortkörare, så vi bestämmer oss även för att hänga ut alla som har kört för fort också… Ja, listan kommer bli lång om vi ska fortsätta in på denna bara…

Jag är övertygad om att det är viktigt att vi på alla vis försöker skydda våra barn, det är ju vi som har ansvaret för att de får en trygg, kärleksfull och fin uppväxt, men jag tror inte alls på att hänga ut förövare, på något vis skulle vara till gagn för barnen.

Jag kommer att skriva fler inlägg i ämnet, men jag kommer att försöka ge konkreta förslag till hur vi kan skydda våra barn, på olika vis.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Social comments

Loading Facebook Comments ...

25 reaktion på “Häng ut dom jävlarna, så ska dom få se på förnedring…

  1. Jag vill först säga att du var så otroligt lugn och proffsig och snygg på Insider! Jag håller inte helt med dig i denna fråga, men den är svår, jag förstår ditt resonemang.
    I ditt gamla inlägg i det här ämnet var det en pedofil som hade kommenterat. Jag gick in och läste på hans blogg och andra sidor som säger sig bejaka yttrandefriheten och vill legitimera olika former av pedofila handlingar, tex. innehav av bilder. Jag var helt chockad och äcklad en lång tid efteråt! Pedofilerna var så arroganta,ansåg sig själva förtryckta och jämförde sin situation med fördomar mot homosexuella. Den personen som lämnade kommentaren på din blogg skrev rakt ut att han inte var det minsta intresserad av att bli behandlad för sin läggning. De var så vältaliga och organiserade. De hade länkar till liknande sidor utomlands där de framförde sina otaliga argument. Jag har även sett debatten på spelsiten hamsterpaj för ett par år sedan, (där barn kan spela dataspel gratis) där ansvariga för siten vägrade stänga av en användare som gick ut öppet med att han var pedofil. Då börjar man ju undra vad sitens ansvariga ar för syfte med att distrubiera spel och chat till barn egentligen. Jag tror att det är ett medvetet steg av pedofilerna att börja ta plats i den offentliga debatten och på så sätt försöka normalisera sin läggning. Det är strategiska och målmedvetna i sin strävan att bli accepterade.
    Elise Ottesen Jensen som var engagerad i sexualfrågor på 30-40 talet hade teorier om att pedofiler kunde leva separerat från samhället på tex. en ö där de kunde leva och arbeta i ett eget samhälle totalt separerade från övriga medborgare.
    Det förslaget tycker jag att det kunde utvecklas för att passa vår tid.

  2. Mariebrima: Låt dig inte luras! Lugnet beror helt och hållet på min nervositet! 😉

    Jag förstår precis vad du menar, även om vi är av olika åsikt i denna fråga. När jag läste den där kommentaren och gick in på dessa sidor, skrivna av pedofiler, så blev jag naturligtvis, som mamma och som medmänniska också mycket bestört! Jag är inte heller så naiv att jag tror att det finns behnadlingar som fungerar för alla eller som ens är intresserade av att bli behandlade. Men i de fall där man faktiskt är det, så tycker jag det är jätteviktigt att göra allt man kan för att hjälpa personen. Vad jag förstått av det jag läst mig till på Internet är att man inte kan ”bota” pedofili, men att man kan få dem att sluta begå kriminella handlingar.

    Vad jag tycker att man kan jämföra med homosexualitet är det faktum att (vad jag förstått) det i likhet med heterosexualitet och homosexualitet, är en läggning. MEN. Varför jag anser att man INTE (på något vis)kan eller ska jämföra pedofili med andra läggningar är att det rör sig om barn. När det gäller barn anser jag att det ALLTID är den vuxnes ansvar att INTE ha sex med henne/honom. Ansvaret ska ALDRIG läggas på barnet. En heterosexuell eller en homosexuell, sexuell kontakt, är okej så länge det sker mellan vuxna, som medvetet önskar ha en sexuell handling med varandra. Sexuell kontakt med barn ska inte ske och man ska ALDRIG lägga det ansvaret på ett barn. Så ser lagstiftningen ut och jag hoppas den förblir så.

    Jag hoppas vi ALDRIG tillåter vuxna ha sex med barn, även om vissa önskar att det ska bli så!

    Tack för din kommentar och din åsikt!

  3. /Jag hoppas vi ALDRIG tillåter vuxna ha sex med barn, även om vissa önskar att det ska bli så!/

    -Där är vi helt överens iallafall.
    PS. Jag råkade stava fel på ett ord i min förra kommentar men det funkade inte att gå in och redigera, förut funkade det.
    Är du också hemma med sjukt barn?
    Ha det bra! /M

  4. Mariebrima: Stavfel är ofrånkomligt i bland! 🙂 Nej, jag är ledig från jobbet idag. Enda lediga dagen denna vecka, jobbar även helgen, men är ledig lite mer nästa vecka i stället! 🙂 Kram och hoppas ni får en fin helg!

  5. Bra inlägg!

    ”Vad jag förstått av det jag läst mig till på Internet är att man inte kan “bota” pedofili, men att man kan få dem att sluta begå kriminella handlingar.”

    Jag tänker snarare så att man kan inte bota pedofili då det inte är en sjukdom (enligt mig iaf) men man kan FÖREBYGGA att de begår handlingar som är kriminella och skadar andra.

    Visst finns det pedofiler som förespråkar att det ska bli lagligt med sex med barn (dock har jag inte sett till mer än en person som hävdar det) och det håller jag inte alls med om. Däremot har alla människor, inklusive pedofiler, rätt till sin existens och att man inte förutsätter att de är brottslingar. Det är ju mkt bättre med ett öppet och varmt samhälle där en pedofil VÃ…GAR söka stöd när han/hon behöver det.

    Tack för mig!

  6. Emma: Tack! Ja, så känner jag också. Dessutom har jag med tiden förstått att de flesta som är pedofiler inte vill begå och inte begår kriminella handlingar. Utan att de ”bara bär dessa känslor” och de kan man ju inte rå för, däremot är det nog större chans att de som bär dessa känslor vågar söka hjälp för dem om de inte redan är dömda som kriminella på förhand och det gagnar ju framför allt barnen. Om man kan få hjälp att inte leva ut sina tankar så kan det rädda många barn. Att ”skrämma bort” alla pedofiler riskerar däremot att riskera att fler barn blir utsatta. Så tänker jag. Tack för din kommentar!

  7. Tack!
    Jag blir så glad över att läsa dina kloka ord, det finns så mycket hat och rädsla i dessa frågor, det verkar höra till många människors natur att låta känslorna ta överhanden när detta ska diskuteras.
    Jag blir därför så väldigt väldigt glad när jag läser dina argument för jag tror att det finns många människor som kan ta dessa ord till sig!
    Du verkar inte bara vara klok utan även modig. Människor som du stöttar jag helhjärtat.

  8. Jag tittar på sidan på Facebook Visa pedofilers identitet , vi som vill skydda våra barn!
    Man blir lite mörkrädd för vad folk kan/vill göra.
    Det skulle inte förvåna mig om det kommer hända något snart för denna sida uppmanar ju folk till att tycka det är helt okej att mörda pedofiler.
    Jag hade lite annan uppfattning men blev genast utfryst och kallad både det ena och andra.
    Mörkrädd blir man och jag vet inte om jag skulle vilja möta dessa hatiska människor i verkligheten

  9. Jag: Tack! Ja, jag tror att vi kommer mycket längre med en debatt i frågan, om man försöker lägga hat och avsky åt sidan och se realistiskt på det hela.

    Maja: Ja, jag tycker också det är otäckt med detta hat och mörka sidor hos människor, där allt förnuft och sans liksom väljs bort. Dessutom tror jag inte det hjälper ett endaste litet barn som kan tänkas vara eller bli utsatt för dessa brott! Tvärt om. Jag tror att det kan lägga än mer skuld på barnen som ofta blir utsatta av just nära anhöriga och ofta hyser blandade känslor för den personen efter ett övergrepp!

  10. Snyggt morsan, nu har du hela peddogänget här. Fattar du inte att du liksom ger vissa individer spelutrymme genom att förenklat påstå att andra hatar, som inte tycker som du? Vad bygger du det argumentet på? De sitter i ditt huvud ingen annastans..Det är verkligen inte att hata att vilja hänga ut pedofiler eller att vara arg på att samhället gör så förbannat lite för att skydda barnen. Bilder på barnen valsas runt på internet en masse, och du engagerar dig helhjärtat för att pedofiler inte ska få förekomma på bilder. Så fint, Morsan, Grattis. Du borde uppröras över detta faktum, men du upprörs över att de stackars pedofilerna ska hamna på bild. Det är en rättmätig vrede det handlar om helt enkelt. Det får du ta och acceptera. Varför är du och andra så rädd för den, att ni automatiskt kallar det för ”hat”??? Vad är det för dumheter???

  11. Sandra: Menar du att det är pedofiler som har kommenterat detta inlägg? Du skriver första att ”förenklat påstå att andra hatar,” ”Det är en rättmätig vrede det handlar om helt enkelt. Det får du ta och acceptera.”

    Det hat jag ser tolkar jag från din kommentar och många andras.

    Jag tror inte att hat kan bygga ett rättssamhälle som ger trygghet till våra barn.

    Det argumentet bygger jag på den vetenskap som finns tillgänglig i sammanhanget.

    Du får gärna ha andra åsikter än mig, men jag förstår inte varför du och många andra på ”för-sidan” envisas med personangrepp när era argument tryter?

    Eller var finns de sakliga argumenten för att uthängningar på något sätt skyddar våra barn och minskar sexuella övergrepp?

  12. Tja, då det gäller uthängningar så finns det argument för och emot, men det är klart att man blir varnad om man får se en bild på en dömd återfallsförbrytare. Vad är det svåra att begripa med det?
    En sak är att man tycker att det ger vissa nackdelar, men jag vänder mig emot att du verkar tycka att det klandervärda är att det är just pedofiler vi ska hänga ut. Du driver liksom kampanj för deras sak, och jag finner det märkligt och osmakligt. Visst gör alla som de vill, men du kan inte alltid komma undan saken genom att påstå att du blir utsatt för personangrepp då detta helhjärtade engagemang som sådant blir ifrågasatt. Varför inte reagera mot tex. bankrånare, eller ekonomiska brottslingar som hängs ut, var är din brinnande empati då? Och vad tror du att barn tycker som blvit utsatta för övergrepp då de hör om vuxna medborgare som bryr sig mer om pedofilers väl och ve, än om deras rätt till trygghet mm. Att det startas en debatt om pedofilernas rätt till trygghet, då det är många barn som saknar det totalt. Det är för mig att börja i helt fel ände, och det kommer jag aldrig att hålla tyst med.

    Tonårsmorsa, det är att göra det verkligt enkelt för sig att påstå att ”ni” (jag ser inga andra, vilka pratar du om?) kommer med personangrepp så fort du inte får beröm. om du menar allvar med din vilja till ”debatt”, så borde du ju välkomna andra åsikter. Men så vitt jag vet det så ser du bara att det kan handla om ”hat”. Det är klart att du får mothugg då, det får du ju liksom räkna med. Det är vad jag kan se inget sakargument i debatten att måla ut meningsmotstånmdare som hatiska (utan belägg), och sig själv som så oändligt kärleksfull då. Det säger bara något om hur du fungerar, ungefär som den här tre aporna som håller för ögonen, öronen, och munnen, hör inget ser inget, säger inget. Men jag har sagt mitt,och jag står för mina ord. och ja, det är vissa som rider på ditt engagemang ja absolut. det är viktigt att se den problematiken och ta avstånd från den, om man är seriös vill säga. Men du gör ju självklart som_du_ vill. Tycker bara att det är värt att påpeka detta. Om du uppfattar det som personangrepp, så ber jag om ursäkt, och då är det bäst att diskussionen stoppar här.

  13. Sandra: Vart? Exakt VART har jag sagt att meningsmotståndare INTE får ge sin syn på saken eller ha sin åsikt? Tvärt om har jag i flera debattinlägg efterlyst just en saklig debatt. En saklig debatt innebär att alla har möjlighet att säga sin åsikt och om jag inte hade efterlyst just debatt från oliktänkande så hade ju dina åsikter över huvudtaget aldrig blivit godkända och bemötta! Var har du öppet för debatt, förutom halvanonyma kommentarer på olika bloggar?

    Och här kommer ett nytt personangrepp: ”Det säger bara något om hur du fungerar, ungefär som den här tre aporna som håller för ögonen, öronen, och munnen, hör inget ser inget, säger inget.”

    Dessutom ett felaktigt sådant, eftersom jag har läst oerhört mycket i denna debatt, i flera år från just de som är för uthängningar! Men jag har valt att ta till mig och bilda mig min uppfattning efter de vetenskapliga undersökningar som finns att tillgå, som säger att uthängningar inte minskar sexuella övergrepp, utan som tvärt om ökar dem! Att jag ”säger inget” är ju befängt att påstå när jag skrivit åtskilliga inlägg i just denna debatt!

    Ã…ter till sakfrågan.

    Varför diskussionen handlar om sexualbrottslingar och inte andra kriminella grupper, har jag nu svarat dig TVÃ… gånger på i thewitch ´s blogg och i tillägg kan jag säga att om det uppkommer en debatt om övriga brottslingar och uthängningar, så är det inte alls omöjligt att jag kommer att debattera det också.

    Du skriver: ”du verkar tycka att det klandervärda är att det är just pedofiler vi ska hänga ut. Du driver liksom kampanj för deras sak, och jag finner det märkligt och osmakligt”

    Du får tycka att det är osmakligt, det står dig fritt och jag anser mig inte driva en kampanj för att jag diskuterar saken, men om det är någon kampanj jag driver så är det i så fall för barnen och ingen annan.

  14. Och du verkar inte kunna ta till dig att ingen har sagt att uthängningar LÖSER Allt, men är en tanke kring hur man ska göra med återfallsförbrytare. Det finns inga undersökningar som VISAR att uthängningar inte minskar övergrepp, eftersom detta är omöjligt att MÄTA. Hur mäter man övergrepp som INTE skett??? Fattar du att dina små halmstrån i form av vetenskapliga undersökningar inte är SANNINGEN med stort S??? Jag menar att du inte klarar av att lyssna och ta till dig argument, därav min anspelning på aporna, därför så låter det FALSKT då du säger att du vill ha debatt. Hittills så påstår du ENDAST att det inte finns några argument FÖR; och att de består i HAT, (DETTA ÄR INGET ARGUMENT!!!) Du har fortfarande skrivit ett inlägg med rubriken ”Skjut inte MIN pedofil”. ”DIN” pedofil??? Det säger allt. Det säger ALLT.

  15. Poängen är att varken du eller the witch har ju reagerat på andra uthängningar som de facto sker NU/IDAG, utan det är just då det är pedofiler som frågan blir brännande aktuell för er. Det säger allt, liksom. Till vilket pris ska vi skydda återfallsförbrytare, till vilket pris som helst, och varför? Ska den som publicerat bilder på ett barn, automtiskt själv åtnjuta integritetsskydd?
    Frågan är helt fel ställd,. Det är inte frågan om pedofiler ska ha rätt till sin integritet, utan att BARNEN ska ha det! Punkt.

  16. Sandra: Jo, jag förstår att uthängningar inte löser allt, jag skulle till och med vilja påstå att de inte löser någonting, det är det som är min poäng! Jo, i andra länder finns det flera sådana undersökningar, inte minst i USA, men även i många andra länder.

    Den totala sanningen tror jag varken du eller jag eller besitter och kanske inte vetenskapliga undersökningar heller, men chansen är större att de vetenskapliga undersökningar som gjorts i ämnet och som görs i ämnet (och här menar jag att till exempel ecpat som inte ens är oberoende, utan som uttryckligen står endast på de som är utsatta för sexuella övergrepp, att de står på deras sida, torde vara ett synnerligen bra exempel på tillförlitlig fakta, eller menar du att de också står sprider pedofilers propaganda?)

    http://www.ecpat.se/blogg/index.php/2009/02/24/forovare-kan-behandlas/

    Du menar att jag inte klarar att ta till mig och lyssna, vilket jag menar att jag gör i allra högsta grad men att jag känner att det är mer tillförlitligt att stödja mina åsikter på de undersökningar som gjorts för att stödja utsatt barn, än på folk som skriker ”häng ut dem”!

    Varför jag inte debatterat andra brottslingars uthängningar beror i första hand på att jag inte sett dessa debatter annat än ett och annat enstaka inlägg på olika bloggar (och där har jag också skrivit min åsikt i frågan) men varför det inte berör mig lika mycket, kan ju bero på att jag inte blivit utsatt för så många andra brott där man diskuterar detta. För mig ter sig detta ganska givet, om du inte kan se det uppenbara i det, så är ju det synd för dig.

    Du skriver: ”Poängen är att varken du eller the witch har ju reagerat på andra uthängningar som de facto sker NU/IDAG”

    Mitt svar är fortfarande att jag har svarat på den frågan på thewitch ´s blogg på TVÃ… olika ställen. Men kan åter kopiera in det för att du för tredje gången ska få svar på den frågan:

    “För övrigt så tycker jag inte att folk ska hängas ut, mot deras vilja, även om de har begått ett brott, för straffet är trots allt det som ska utdömas i domstol och det blir väldigt svårt att förändra sitt liv om man redan är stigmatiserad. Men jag tror det är ännu svårare för en som blivit dömd och uthängd för sexualbrott!

    Det finns många exempel på yrkeskriminella som blivit uthängda mot sin vilja och sedan “ändrat inriktning” och avbryter sin kriminella bana och sedan väljer att gå ut med det, som rent generellt blir “förlåten” av allmänheten. Jag kan dock inte komma på en enda sexualförbrytare som lyckats med det och med den debatt som råder på nätet och även IRL har jag svårt att se att det skulle vara möjligt. ”

    Du skriver: ”Till vilket pris ska vi skydda återfallsförbrytare, till vilket pris som helst, och varför?”

    Mitt svar är: Till varje pris ska vi skydda barnen och den demokrati och det rättssamhälle vi lever i.

    Du skriver: ”Ska den som publicerat bilder på ett barn, automtiskt själv åtnjuta integritetsskydd?”

    Mitt svar är: De ska i första hand dömas för sitt brott! Om det inte är till hjälp för de som blir utsatta finns ingen anledning till uthängning, då det skulle i första hand handla om en hämndaktion och inget som i sig värnar om några offer.

    Dessutom har jag även i inlägget ovan tagit upp att det inte bara är gärningsmannen som hängs ut, utan indirekt även många av de som blivit utsatta samt deras familjer! Så nej, jag anser inte att det gagnar varken barnet eller förövaren eller vårt rättssamhälle generellt!

    Läs gärna om punkt två och punkt tre i inlägget ovan.

    Jag värnar om BARNEN!

  17. Vårt rättssystem bygger på hämnd och straff. Hämnd är inte alls något förbjudet eller farligt, även om du i Mia törnbloms gullegull-anda tror att det är så. Vem är det som ”skriker” häng ut dem? Det är dina föreställningar att du som den heliga modern ska gå in och stoppa vansinnet ochj skriket, och spela ängel. Det pågår en seriös diskussion, baby. Sluta fåna dig. Det är inte samma sak som personlig hämnd att hänga ut pedofiler, utan en konsekvens om samhället inte kan skydda barn och föräldrar mot denna form av brott.
    Jag hävdar fortfarande att det är att börja i fel ände att ta pedofilerna i försvar, så som du gjort, och gör.
    Det ger helt fel signaler, och det är bara arrogant.
    En sak är att inte anse att uthängningar inte leder någonvart med fakta på hand, och då ska man ta till sig fakta, som att konkreta bilder kan ha en varnande effekt där inget annat hjälper, en annan sak är att försvara pedofilers rätt till rättssäkerhet före barnens, vilket du gjort.

    Jag är inte säker på att jag tror helhjärtat på uthängningar, men inte ömmar jag för pedofilernas sak, det är en sak som är säker. Jag vet var mina sympatier ligger. Det är ett vanligt förekommande argument att rättsskydd för pedofiler automatiskt skulle hjälpa barnen. Det är inget annat än ett vuxenperspektiv på det hela. Antingen vill man hjälpa barnen eller inte, det finns inget limbo av ”allas rättigheter”, eftersom verkligheten inte ser ut så och det är att bortse från de orättvisor som förekommer. Vissa har inga rättigheter, och antingen vill man se det eller så vill man inte. För övrigt kan du ta och stoppa upp dina små direktiv till mig att jag ska skriva än här än där, i ett försök att få mig till oregerlig och obstinat och sätta mig på plats. Jag känner dina manipulativa metoder. Du kan inte mästra mig till tystnad, fattar du? Det är din blogg, och får sätta dina gränser bäst du vill, men jag tar ingen skit från dig. Jag har svarat på dina frågor, och det är upp till dig att ta till dig dem eller inte. Jag tror dock att du inte anser att du behöver det, eftersom du redan har sanningen.

    Pedofiler åtnjuter redan rättssäkerhet och denna gör att de med samhällets goda minne kan fortsätta sina gärningar. Deras rättssäkerhet är alltså inget som behöver försvaras och kampanjas för, alltså.

    Nu har jag sagt mitt, du får alltså fler inga svar från mig. Lycka till med ditt eviga kampanjande.
    Bara så du har det klart för dig:
    JAg går när jag själv vill, tar inga order från dig, begrips? Och jag går NU…

  18. Sandra: Sluta tala om hur jag är (för det vet du ju i alla fall inte!!) Du kan bara se min ståndpunkt i denna fråga och det gör dig inte på något sätt till expert på vem jag är eller hur jag fungerar!! Ã…terigen: HÃ…LL DIG TILL SAKFRÃ…GAN!! Är det svårt för dig att göra det?

    Sedan är det jag som sätter reglerna för min blogg, eftersom det är jag som ansvarar för den och era kommentarer. Om du inte kan hålla dig till det enkla påpekandet att du bör kommentera i de inlägg där debatten pågår, vilket är en given bloggetikett i de flesta bloggar, då får du nog hitta andra forum att debattera i.

    Du skriver: ”Vårt rättssystem bygger på hämnd och straff.”

    Det är inte hela sanningen. Vårt rättssystem bygger INTE på hämnd. Det bygger på straff och i första hand återgång till ett liv utan kriminalitet.

    Straffen bygger på frihetsberövande och inget annat. Man försöker även ge (såsom vissa behandlingsprogram)personerna som blivit frihetsberövade, en möjlighet att återanpassas till ett liv utanför utan kriminalitet, den dag de kommer ut.

    För det gör de och för våra barns skull, ser jag hellre att de fått möjlighet till behandling och rehabilitering, än att deras ansikten finns uppsatta för allmänhetens beskådan.

    Hittills har du nog inte lyckats svara på en enda av mina frågor ovan, utan bara kommit med en massa anklagelser, personangrepp och påståenden, trots att jag så sakligt som möjligt försökt bemöta varje fråga du har ställt till mig.

    Jag har faktiskt inte kallat dig för en enda sak, men blivit kallad både det ena och det andra av dig.

  19. Pingback: Sexuella övergrepp på barn i världen

  20. Pingback: Medias bemötande och vikten av sociala medier

  21. Pingback: Lek med ord och Sexuella övergrepp

Välkommen att kommentera. Du kan välja om du vill kommentera med wordpress, facebook eller google+ genom att klicka på de små ikonerna ovan. Håll god ton, inga personangrepp och håll dig till ämnet och inom lagens ramar. Alla kommentarer är modererade och godkänns så snart jag får möjlighet. Kommentera gärna i stort och smått. Jag försöker svara på alla kommentarer, men ibland kan det dröja lite. Ordet är fritt, ordet är ditt!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

  1. […] och hänger gärna ut personer i media i Gambia, när det handlar om sexuella övergrepp mot barn. Som jag tidigare skrivit så tror jag inte på detta med att hänga ut. Jag tror helt enkelt inte att det hjälper några barn. Nyligen greps en Norsk, tidigare dömd […]

  2. […] minns att jag efter att ha varit med i TV3 ´s Insider, verkligen kände att det var så mycket som var osagt efter programmet och att det var så många saker jag ville vidareutveckla och att jag då var […]

  3. […] och förövare på en sajt på internet som har fått en del kritik. Jag håller med i kritiken och har skrivit om det många gånger tidigare. Däremot skriver Oisín följande: “Geniet bakom hemsidan är, föga överraskande, […]