Vivalla-Gate

För er som följt debatten om brf Vivalla, vill jag uppdatera det som hänt de senaste dagarna och hur vi har tänkt i den här debatten, jag och theWitch.

För dig som inte hängt med eller vet vad detta handlar om, kan du läsa våra tidigare inlägg, som en sammanfattning:

theWitch:

Organiserad stigmatisering och pennalism
Styrelsen för brf Vivalla börjar få kalla fötter?

Tonårsmorsa:

Är det möjligt att det ens är tillåtet?
Oerhört olämpligt av brf Vivalla

Efter vårt grävande i detta, har media till slut uppmärksammat detta och i går sändes det i radio, både lokalt och Rikstäckande, då Lotta Bromé också tog upp detta.

Vår allra första reaktion när theWitch av en tillfällighet hittade det här med att brf Vivalla har valt att hänga ut de lägenheter som ägs av kommunen och där den boende då har ett bostadssocialt kontrakt, var förvåning och avsmak.

Vi pratade en del om detta, då vi även hittade några av våra barns kompisar boende i dessa lägenheter, att det var mer information än vi önskade.

Vi är också väl medvetna om att det finns oerhört mycket fördomar just runt bostadssociala lägenheter, trots att vi känner flera personer som av olika skäl har en sådan lägenhet. Det är också anledningen till att vi valde att börja ”rota” lite i det här. Att folk har bostadssociala kontrakt kan bero på att det finns viss problematik i en familj, men de allra flesta med en sådan lägenhet som vi känner, är personer som kanske har gamla skulder, för låg inkomst för att få en ”vanlig” hyresrätt. Det kan också bero på att kvinnor och barn har flytt från en våldsam man etc. Ja, skälen kan vara många…

När vi i början ifrågasatte detta med att märka upp dörrarna, så möttes vi av tystnad från alla håll. När vi inte gav upp, utan fortsatte ifrågasätta, så kom det lite halvtaskiga svar, som vi uppfattade som ganska nonchalanta. Sedan svarade man i sin Gästbok att:

Denna fråga har varigt på tapeten tidigare och har även prövats i rätten där BRF Vivalla fick rätt att göra på detta vis.”

Vi kontaktade därför Förvaltningsdomstolen som började leta efter domen i detta ärende. Hon var mycket hjälpsam med detta, men fann ingen dom i ärendet, men lovade fortsätta leta. När vi upprepade gånger från brf Vivalla begärde ett målnummer, för att hjälpa kvinnan på Förvaltningsdomstolen, kom till slut ett första mail från Jonas Holmberg på styrelsens vägnar, med följande besked:

”Jag skulle först och främst vilja be om ursäkt. Eftersom jag ny i styrelsen och inte var med när beslutets tog är jag inte heller helt insatt. Jag fick höra av en annan medläm att detta hade gått upp i rätten, men tydligen var inte så fallet utan det var tydligen så att Uppsala kommun var på oss men de gav oss ”rätt” (i brist på bättre ord) att märka ägarna (i dagga fall ägaren, Uppsala kommun) till dessa lägenheter. Jag hoppas detta inte har gett er allt för mycket extra jobb med att leta efter rättens protokoll.”

Så hade vi alltså letat förgäves. Några svar på våra övriga frågor, fick vi inte. Då bad vi helt enkelt om att få ett namn på personen på kommunen som gett brf Vivalla ”rätt” att hänga ut dessa lägenheter.

Så sent som den 6:e September fick jag följande svar från Jonas Holmberg, på uppdrag av styrelsen:

Eftersom ordförande är på semester för tillfället vet jag inte om jag kan fram namnet på den personen på kommunen denna vecka, samt att jag är bortrest nästa vecka, men jag ska försöka se om jag kan få fram det namnet på något sätt och återkommer när jag lyckats.

I samma stund som detta mail damp ned, kom en reporter från Radio Uppland hit efter att vi avtalad tid och gjorde en intervju med mig och theWitch i detta ärende. Det var på Måndag förmiddag.

Det lustiga är att reportaget i Radio Uppland sedan sändes på Onsdag morgon. I reportaget berättar reportern att ordföranden: Bernt Jonsson avböjt en intervju, men att han hävdar att det här inte gäller bara de lägenheter som kommunen äger, utan att alla andra hands hyresgäster markeras. Reportern uppger att Bernt lägger på luren innan han får chans att ställa fler frågor och det finns två problem, som jag ser det med det här uttalandet.

När jag och theWitch skriver om och gräver i detta ärende under tre veckors tid, så är man inte särskilt intresserad av att lämna ett seriöst svar till oss på våra frågor. Faktum är att vi upplever att det här inte alls tas på allvar. Man är inte ens särskilt intresserad av att tala om vem som gett ”rätt” att hänga upp dessa märkningar av bostadssociala lägenheter.

En ordinarie i styrelsen som svarar på styrelsens vägnar, kan inte ens få tag på ordföranden för ett svar på två veckor. När så media söker ordföranden, inom 1 ½ dygn så får man tag på honom…

Det andra problemet med det här samtalet är att Bernt hävdar att man gör så här med andra hands lägenheter. Vad vi förstår så är de bostadssociala lägenheterna som ägs av Uppsala Kommun, INTE andra hands lägenheter, utan man hyr lägenheterna i FÖRSTA HAND, med första hands kontrakt!! Det är förstås en väsentlig skillnad!!

På samma sätt som man skriver på ett första hands kontrakt när man hyr en lägenhet någon annanstans, så är man naturligtvis tvungen att följa vissa regler och förhållningssätt. På samma sätt är man också ansvarig för sitt boende. Vad då poängen med att hänga ut dessa personer, då det ändå står hyresgästens namn på, är helt obegripligt för mig.

Även Riksbyggen försökte vi få svar på frågor från, under dessa tre veckor. Först skickade vi meddelande via deras hemsida. Sedan sökte vi hon som skulle vara ansvarig: Susanne Lindh per telefon, utan att lyckas få tag på henne och sedan fick vi till slut tag på hennes egen mail. När vi fick tag på den, sände vi frågor till henne.

Efter 1 ½ dygn svarar Susanne att hon önskar kvitto/kopia på det tidigare mail vi skickat, utan att besvara en enda av de frågor som vi bifogat. Vi finner det först inte, då vi skickat detta mail via deras kontaktsida och svarar det. Vi får ingen respons på det. Så småningom hittar theWitch ett kvitto i sin spaminkorg, som hon skickar till Susanne Lindh. Vi får ingen respons.

Men så sändes detta i radion i går morse. Jag tror första sändningen gick kl. 06.30. Klockan 8.10 får vi följande mail från Susanne Lindh:

”Jag vill bara meddela att detta är inget som Riksbyggen står bakom eller förespråkar. Vi har också uppmanat föreningen att ta bort noteringen om Uppsala kommun bakom den boendes namn.
Susanne Lindh”

Jag kan ju tycka att det är rätt dåligt av ett så stort företag att först inte ens besvara ett meddelande via deras kontaktsida och sedan när vi väl fick direkt mailkontakt att det tog hela FEM dagar att komma fram till det svaret!! Framför allt så känner jag att det finns lite människoförakt från alla inblandade parter att man väljer att ignorera (jag kan inte se det på något annat sätt) när några privatpersoner ifrågasätter saker, men så snart ”gammelmedia” nämner det, så svarar man snabbt och konkret, utan någon nonchalans. (Ja, förutom Bernt då, vars uttalanden kanske inte känns helt seriösa, särskilt då han la på luren i örat på reportern, men då gick det i alla fall att få tag på honom, till skillnad mot vad vi lyckats med…!)

Hur svårt kan det vara, liksom?

Men, det viktiga i sak är att Riksbyggen, genom Susanne Lindh helt och hållet tar avstånd från uthängningen av bostadssociala lägenheter.

OBS! Tillägg en kvart efter att inlägget publicerades, så fick theWitch en ny kommentar i sin blogg, som är intressant i sammanhanget. Nämligen följande:

”Boende i brf vivalla
September 9th, 2010 @ 10:28

Hej,

Måste bara få kommentera Susanne Lindhs inlägg:

Hej,
Jag vill bara meddela att detta är inget som Riksbyggen står bakom eller förespråkar. Vi har också uppmanat föreningen att ta bort noteringen om Uppsala kommun bakom den boendes namn.
Mvh
Susanne Lindh

Detta stämmer inte då riksbyggen har med en representant på varje styrelsemöte. Protokoll finns att hämta då detta styrelsebeslut togs!”

Ja, det här blir ett långt inlägg, då det varit många turer hit och dit, men det här var lite av en personlig sammanfattning.

Våra kontakter med Jonas Holmberg i brf Vivalla ´s styrelse påminner en del om ovan nämnda kontakt. Lite kort sammanfattat har jag upplevt det så här:

Första meddelandet från Jonas kom i Gästboken:

”Men frågan från theWitch har ännu inte lösts vilket även är anledningen till varför den fortfarande är kvar. Denna fråga har varigt på tapeten tidigare och har även prövats i rätten där BRF Vivalla fick rätt att göra på detta vis. Anledningen till varför vi markerar ägarna till lägenheterna är för att inte bara visa vem som för tillfället innehar besittningsrätten utan även vem som har ansvaret för eventuella problem.”

Det var inte en förklaring vi kunde acceptera, då den personliga integriteten och sekretessbelagda uppgifter borde komma i första hand. Nästa meddelande från Jonas, från samma sida, löd:

”Om ni anser att detta är en felaktigt märkning rekommenderar jag att ni samlar in namn till ett majoritetsbeslut av föreningens medlemmar så vet vi att majoriteten av de boende inte vill ha en märkning av både lägenhetens ägare samt lägenhetens hyresgäst.”

Här reagerade jag och theWitch åter ganska starkt. Det var som att begära att dessa hyresgäster ska gå runt med ”mössan i handen”… Detta påtalade vi också för Jonas i ett mail:

”En styrelserepresentant från er har i er gästbok föreslagit att de som vill ha bort märkningarna, kan gå runt med namnlistor för att samla en majoritet. Anser ni verkligen att det är ett rimligt förslag? Inte nog med att man uppger i trappuppgångarna vilka som innehar bostadssociala kontrakt, utan nu hänvisar man även dessa personer att gå runt med ”mössan i handen” för att tigga namnunderskrifter! De har ju själva ingen talan i bostadsrättsföreningen, utan är helt hänvisade till bostadsrättsinnehavarnas godtycke.

Tycker ni inte själva att detta känns lite magstarkt?”

Jonas i sin tur hävdade att detta ju bara var ett förslag:

”Om vi anser att det är rätt att gå runt med ”mössan i handen” och tigga? Detta var ett förslag för hur ni kan göra för att skynda på beslutet om denna märkning ska finnas kvar eller inte, detta kommer i vilket fall som helst att tas upp på nästa årsmöte för att se vad föreningens medlämmar tycker.”

Nåja vi verkade ha fastnat, men skam den som ger sig! Det här var inget vi kände att vi kunde ge upp. Framför allt var det en kommentar hos theWitch som drev oss hårdare än något annat. Den löd:

”boende
September 2nd, 2010 @ 13:03

TACK!!!!!
TACK för att du skriver om det här!!! Det kändes som att en stor sten lossade från mitt hjärta när jag läste det här och jag började storgråta av lättnad.

Jag bor i en av soclägenheterna i det område som det handlar om. Och jag mår jättedåligt att att dom pekar ut mig och dom andra på det här sättet. Jag förstår inte varför dom gör det. Jag har inte stört eller gjort dom något ont på något sätt. Trotts det har jag både blivit kallad “knarkare” och SPOTTAD I ANSIKTET av grannar (som inte bor i soclägenheter). Så det är ju “bra” att styrelsen pekar ut oss så här så att dom vet vem dom ska spotta på!!!

Jag är inget “socfall”. Anledningen till att jag bor i den här lägenheten var att jag tvingades fly från en pojkvän som höll på att slå ihjäl mig. Det var akut och bostadsköerna är långa. Jag jobbar men har så dålig lön så jag kan inte ta lån och köpa lägenhet. Det här var enda sättet att få tak över huvudet. Att jag inte spelar hög musik (har ingen stereo)inte duschar efter kl 19.00 ,inte väsnas eller stör spelar tydligen ingen roll. Det som är viktigt för dom andra som bor här är att jag bor i en soclägenhet och styrelsen pekar ut vilka dom ska spotta på.

Dessutom så betalar jag mer än 1000 kr MER i hyra än dom som har köpt likadana lägenheter som den jag hyr. Trotts att dom betalar hyra + lån så betalar jag alltså mer än 1000 kr mer!!!!! Ja såna överhyror tar kommunen från samhällets utsatta!!!

Även om styrelsen inte har tagit bort dom här utpekandena (ÄN) så är jag så GLAD så jag fortfarande gråter av lättnad! TACK för att du skriver om det här så att andra får veta hur det är. Jag själv har ju ingen talan här i området.

Jag vill inte skriva här vad jag heter men jag kan skriva ett mejl så att du får veta vem jag är. TACK till tonårsmorsan ochså.”

Till skillnad från styrelsen i brf Vivalla, kände vi inget behov av att ”hänga ut” en person som ville vara anonym. Däremot kändes det som en ytterligare hint om klimatet bland de boende, framför allt för de personer och familjer som är boende i Kommunens Bostadssociala lägenheter…

I ”sjunde timmen” upptäckte vi också, när vi begrundade bilden vi tagit i det ena trapphuset, omaskerad, att man inte bara hängde ut lägenhetsinnehavare, utan i ett fall som vi känner personerna, så har man även hängt ut ett barn mellan 7-10 år… Med andra ord. Det står den ena förälderns namn, ett barn och efter detta U-a K. (Uppsala Kommun).

Men så sändes alltså detta inslag till en början av Radio Uppland igår under flera sändningar. Man skrev också två artiklar om det hela på nätet under gårdagen:

Förening pekar ut bostadssociala lägenheter (intressanta kommentarer i artikeln)

Bostadsrättsförening ändrar sig

Ja, ni läste rätt. De ändrar sig!

Innan de gjorde det, togs detta även upp i en Rikstäckande radiokanal, nämligen P4 Extra, med Lotta Bromé:

Bostadssociala lägenheter pekas ut av förening (OBS! Man kan där rösta om hur man tycker föreningen har skött detta!)

Under dagen fick vi ett mail från Jonas:

”Hej jag vill bara nämna att det finns ett nytt inlägg på hemsidan som ni kanske vill läsa.
Märkningarna av dessa lägenheter kommer att tas bort i väntan på ett beslut från hela styrelsen. Ett mer utförligt uttalande kommer efter det extrainsatta styrelsemötet onsdagen den 15/9 då det beslutas om hur föreningen kommer att göra i fortsättningen.”Jag har även beställt nya namnskyltar som kommer att komma upp snarast,  troligtvis  under morgondagen.MVH Jonas

Vi är förstås väldigt glada för det här, då vårat mål i den här kampanjen var just att skyltarna tas bort samt att de boende får en ursäkt både offentligt och personligen, till exempel i ett meddelande, när man ändå plockar bort skyltar och ändå måste gå runt till varje dörr.

Det ena av målet är nästan uppnått. Vi kommer naturligtvis att följa upp detta…!

Så här långt får vi hoppas att styrelsen kommer att stå vid sitt ord och att de aldrig mer kommer på tanken att sätta upp dessa eller liknande förkastliga skyltar igen. Vi är glada och nöjda att vi kunnat påverka till en förändring, särskilt för de boende i brf Vivalla. Vi vill också passa på att påpeka att av Gästboken att döma, så verkar det ”pyra” under ytan mot styrelsens agerande, både gällande detta och annat. Kanske är det dags att byta ut styrelsen för föreningen, men det lämnar jag över till styrelsens medlemmar att avgöra… Men man kan i alla fall säga att förtroendet inte verkar allt för stort för styrelsen och det kan jag ha förståelse för. Dock finns det en sak som gör mig mycket glad: Av medlemmarnas kritik att döma, så finns det stort hopp för att brf Vivalla ´s boende är medmänskliga, kloka och omtänksamma människor! Allt gott önskas er!!

Jag hoppas också att andra som följer denna debatt inser vikten av att agera, i stort eller smått, när man ser något som man tycker är felaktigt. Att man vågar agera. Om man inte gör det, då man själv kan bli utsatt för repressalier så kanske man kan få hjälp av någon annan?

Det finns ett gammalt talesätt som säger: ”Ingen kan göra allt, men alla kan göra något!” Men också: ”Det finns två sorters människor: de som gör något och de som står bredvid och kritiserar!”

Min favorit i detta sammanhang är ändå:

”When I do good – I feel good

When I do bad – I feel bad

And that ´s my religion”

-Abraham Lincoln

Vi gjorde inte detta för att få ”cred”, även om vi fått både ris och ros för det vi har grävt i och även om jag ska erkänna att mitt hjärta slår med en större glöd och lätthet idag! Vi gjorde det helt enkelt för att vi kände att vi måste. Ibland kan man inte vara tyst och ibland ska man inte vara tyst!

Det finns många sätt att kränka människor och det är bra att lyfta fram det i ljuset och syna kränkningarna i sömmarna, för väldigt ofta faller det tillbaka på den som kränker själv, vilket jag tycker detta är ett strålande exempel på!

Tack för att ni läst trots att detta är ett av mina längsta inlägg genom åren!!

Andra som uppmärksammat och lyft denna debatt:

Svarten

Mer Vänster i Uppsala

Britta

editor@OurComments.org

(Tack för att ni uppmärksammade detta!!)

theWitch ´s senaste inlägg i ämnet:

Nu har brf Vivalla kommit halvvägs

OBS! Vi har nu även uppmärksammat att det finns fler bostadsrättsföreningar i Sverige som hänger ut lägenheter med bostadssociala kontrakt på liknande sätt. Vi har en del material för att gå vidare med detta, men om du känner till liknande märkningar, så kontakta mig eller theWitch på:

tonarsmorsa@gmail.com

thebitch@thewitch.se

Bifoga gärna foto på uthängningarna! Du har naturligtvis full rätt att vara helt anonym!!

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

You can leave a response, or trackback from your own site.

Social comments

9 Responses to “Vivalla-Gate”

  1. Gun skriver:

    Vad BRA gjort av er! Det behövs fler människor som ni. :) Kram

  2. Bitten skriver:

    Gun här ovan sa precis det jag kände!! :-) Ni två är ganska coola, faktiskt!! :-) Grattis till det lyckade resultatet!!

  3. Kiqi skriver:

    UNDERBART! Om ändå alla kunde bry sig lika mycket om sina medmänniskor som ni gör. KRAM <3

  4. [...] Fatou har också bloggat om detta idag. Andra bloggar om Stigmatisering, Brf Vivalla, Uppsala, Media, Radio Uppland, Bostadssociala kontrakt, Lägenheter, Riksbyggen, Uppsala kommun, Lotta Brommé, P4 Extra Intressant? Kategori: Debatt, Samhälle [...]

  5. [...] om detta (det var tydligen de som först tog upp det): Skamligt av bostadsrättsföreningen, Vivalla-Gate, Nu har brf Vivalla kommit halvvägs : theWitch – blogged on a true story Spara / dela med [...]

  6. Veronika skriver:

    Bra gjort av er!

  7. Tonårsmorsa skriver:

    Gun: Tack, men det kändes inte riktigt som om vi hade något val när vi upptäckte det vi gjorde…! :-)

    Bitten: Tack! Ja, det känns jättebra att det nu ska plockas bort. Vi kollade senast igår (Torsdag) strax innan kl. 14 och då var de INTE borta, tyvärr… Vi följer upp så snart vi har möjlighet! ;-)

    Kiqi: Tack! :-) Roligt att så pass många hör av sig, oavsett om de själva är berörda eller ej! :-)

    Cattis: Tack, men jag tänker på de som varit tvungna att bo med dessa skyltar, sedan är ju frågan hur mycket bättre det känns med vetskapen att styrelsen ”tvingades” ta bort dem. Men på längre sikt är det förstås mycket värdefullt för de boende!

    Veronika: Tack! Synd att de inte hade så mycket ”sunt förnuft” när vi påtalade det olämpliga, trist att media skulle behövas innan de förstod att det var ohållbart…! Men, men… Bättre sent än aldrig, eller nåt…! ;-)

  8. [...] Vivalla-Gate Senaste kommentarer Bitten om Byte av jobb och Livet tillbakaGun om Byte av jobb och Livet tillbakarahel om Byte av jobb och Livet tillbakaTonårsmorsa om Vivalla-GateVeronika om Vivalla-Gate Arkiverat Välj månad september 2010  (20) augusti 2010  (51) juli 2010  (59) juni 2010  (36) maj 2010  (44) april 2010  (32) mars 2010  (36) februari 2010  (31) januari 2010  (32) december 2009  (28) november 2009  (53) oktober 2009  (64) september 2009  (98) augusti 2009  (128) juli 2009  (76) juni 2009  (66) maj 2009  (90) april 2009  (67) mars 2009  (78) februari 2009  (80) januari 2009  (78) december 2008  (83) november 2008  (80) oktober 2008  (64) september 2008  (63) augusti 2008  (78) juli 2008  (63) juni 2008  (83) maj 2008  (65) april 2008  (73) mars 2008  (75) februari 2008  (72) januari 2008  (69) december 2007  (57) november 2007  (60) oktober 2007  (54) september 2007  (55) augusti 2007  (66) juli 2007  (73) juni 2007  (60) maj 2007  (50) april 2007  (47) mars 2007  (59) februari 2007  (60) januari 2007  (48) december 2006  (50) november 2006  (69) oktober 2006  (92) september 2006  (109) augusti 2006  (79) juli 2006  (110) juni 2006  (60) maj 2006  (56) april 2006  (58) mars 2006  (26) februari 2006  (36) januari 2006  (41) december 2005  (37) november 2005  (30) oktober 2005  (66) september 2005  (56) augusti 2005  (29) juli 2005  (24) juni 2005  (24) januari 1970  (26) Meta [...]

Leave a Reply

Loading Facebook Comments ...

No Trackbacks.

14 visitors online now
14 guests, 0 members
Max visitors today: 35 at 03:44 am UTC
This month: 35 at 09-01-2014 03:44 am UTC
This year: 92 at 01-21-2014 08:41 pm UTC
All time: 118 at 11-06-2012 10:20 pm UTC