Skärmdump från Nyheter 24 med både missvisande text och bildtext

Ja, det är ingen storvinst i form av pengar, men ändå en storvinst för de boende i brf Vvialla som jag skrivit en hel del om den senaste tiden.

Nu har äntligen, äntligen de utmärkande skyltarna i trapphusen för de bostadssociala lägenheterna tagits ner!! Jag vill gratulera de boende i brf Vivalla. Både de som bor i de bostadssociala lägenheterna och alla de andra som bor där som insåg det stigmatiserande och förkastliga i detta hanterande av kommunens bostadssociala lägenheter med första hands kontrakt.

Såtillvida är jag glad. Det här är en framgång i kampanjen för att få bort stigmatiseringen i vårt samhälle.

Men. Tyvärr säger jag inte det här med enbart ett lättat hjärta. Jag är medveten om att samma företeelse finns på andra platser i vårt land och mer om det kommer jag att återkomma till.

Det som är trist i historien med brf Vivalla som skulle kunna vara slut här, med en ”Happy Ending”, tycks bara vara toppen på ett isberg. Under vårt undersökande om endast denna sakfråga om uthängningar i trapphusen, kom vi helt osökt i kontakt med annan kritik. Både mot styrelsen och även mot Riksbyggens representant i föreningen.

theWitch har skrivit mer om det HÄR!

Jag är också starkt kritisk till brf Vivalla ´s sätt att bemöta kritik. Igår lät man helt enkelt stänga ned hela sin Gästbok. I stället för att bemöta kritiken på ett öppet sätt, väljer man i stället att mörka och tysta ned. Det visar att det är väldigt svårt med öppenhet, förtroende och ömsesidighet i styrelsen, anser jag.

Men, som sagt, jag hänvisar er läsare som vill läsa mer om detta att läsa theWitch ´s inlägg som är en uppföljning av min kritik mot Riksbyggen, från inlägget jag skrev i förrgår: Vivalla-gate.

Jag, i min tur väljer att följa upp theWitch ´s inlägg med en annan sida av samma sak, så vi slipper upprepa vad den andre har skrivit. (Det finns så enormt mycket material i denna utredning vi gör, att vi skulle kunna blogga heltid om bara detta, både jag och theWitch.)

När media rapporterade om detta, så kändes det bra, då frågan känns viktig för oss att den lyfts. Vi var noga när vi pratade med reportrarna att det inte var VI som stod i fokus i denna fråga, utan att det är sakfrågan som är viktig för oss. Jag har också poängterat att anledningen till att människor får bostadssociala lägenheter är många och väldigt skilda.

Detta tog media fasta vid när de rapporterade om det här fallet och jag tror de flesta som följt detta inser att man varken behöver vara ”utslagen”, ”socialbidragstagare” eller ”missbrukare” för att få en bostadssocial lägenhet.

Nyheter 24 valde att hänga på den här rapporteringen, utan att kontakta oss och det är ju helt okej eftersom jag och theWitch tidigt var överens om att fokuseringen inte skulle handla om oss som personer, utan vi var bara en kanal ut för att skriva om detta och ge uppmärksamhet till missförhållandet med de uthängningar som brf Vivalla gjorde.

Men. Nyheter 24 valde ett helt annat synsätt och tillvägagångssätt. Kanske var tanken god från början (?), men i stället för att kritisera stigmatiseringen av bostadssociala lägenheter anser jag att man till och med gjorde saken värre. Man valde i stället att skriva följande:

”En bostadsrättsförening i stadsedelen Nyby i Uppsala hänger ut fattiga och utsatta i trapphuset.”

Även bildtexten är missvisande då man där skriver:

”Bor det några socialbidragstagare här?”

Här följer alltså ännu en fördom att om man får hjälp med en bostadssocial lägenhet så är man ”fattig och socialbidragstagare”!

Faktum är att det i Uppsala Kommun (jag är inte helt säker på hur det ser ut på andra håll i landet) så finns det många med bostadssocialt kontrakt som inte får några ekonomiska bidrag, precis som en person som bor i en bostadssocial lägenhet i brf Vivalla har kommenterat hos theWitch och som jag skrivit om tidigare:

”Jag är inget “socfall”. Anledningen till att jag bor i den här lägenheten var att jag tvingades fly från en pojkvän som höll på att slå ihjäl mig. Det var akut och bostadsköerna är långa. Jag jobbar men har så dålig lön så jag kan inte ta lån och köpa lägenhet. Det här var enda sättet att få tak över huvudet. Att jag inte spelar hög musik (har ingen stereo)inte duschar efter kl 19.00 ,inte väsnas eller stör spelar tydligen ingen roll. Det som är viktigt för dom andra som bor här är att jag bor i en soclägenhet och styrelsen pekar ut vilka dom ska spotta på.

Dessutom så betalar jag mer än 1000 kr MER i hyra än dom som har köpt likadana lägenheter som den jag hyr. Trotts att dom betalar hyra + lån så betalar jag alltså mer än 1000 kr mer!!!!! Ja såna överhyror tar kommunen från samhällets utsatta!!!”

Detta med överpriser i bostadssociala lägenheter gäller inte bara i brf Vivalla ´s bostadssociala lägenheter, utan det har jag fått bekräftat från flera håll i dessa lägenheter runt om i Uppsala. De som köpt sin lägenhet har till exempel 5000 i månadskostnad för sin lägenhet, sedan betalar de, låt oss säga som exempel ca: 1000 kronor på lån och amorteringar för sitt boende. Då är de uppe i en totalkostnad på ca: 6000 kronor, men om de sedan säljer sin lägenhet så har de möjlighet att få tillbaka en del av dessa pengar, som de betalat av på lån och dyl.

Den som hyr en bostadssocial lägenhet med ett första hands kontrakt av kommunen betalar alltså en hyra till kommunen för samma lägenhet på drygt 7000 kronor / månad. Den dag hyresgästen flyttar kommer den inte få tillbaka ett öre och äger inte heller något alls i sin lägenhet.

Så att man kallar dessa hyresgäster för ”fattiga” är totalt missvisande. I sanningens namn så har de ju högre utgifter för samma boende!!

Visserligen så kan man säga att de flesta av dessa hyresgäster inte har möjlighet av olika skäl att ta ett lån för att köpa ett boende, de är inte heller ”tillräckligt rika” för att slänga upp kontanter till att köpa ett boende (å andra sidan är det nog inte så många som kan det i vårt samhälle idag…!).

Att man väljer att ta ut så höga hyror från kommunens sida har jag ingen aning om vad anledningen kan vara, men jag lovar att de som fått en bostadssocial lägenhet genom kommunen inte kommer att protestera, utan fortsätta betala de höga hyrorna, då de har svårt eller saknar möjligheter att annars ha ett eget boende över huvudtaget…

Så jag anser att Nyheter 24 bara spär på de fördomar som finns mot personer med bostadssociala kontrakt och den verkliga problematik som gömmer sig bakom anledningen till dessa kontrakt kommer inte till sin rätt.

Hur som helst så är jag sammanfattningsvis glad att brf Vivalla tagit ner de uthängande skyltarna, samtidigt som jag inte kan låta bli att undra varför man inte valde att göra det i ett första läge, när vi påtalade olämpligheten runt dessa uthängningar? Det hade besparat dem från både negativ uppmärksamhet, en massa jobb och grävande från rätt många personer. Dessutom kan jag tycka att de då hade ”räddat ansiktet” på ett betydligt snyggare sätt…!

Du vet väl att du har möjlighet att betygsätta brf Vivalla på sidorna Rejta och Reco. Gör det!

Sammanfattning, Andra bloggare som har skrivit om Vivalla-gate:
Britta: Intressanta inlägg
Ilona Szatmari Waldau: Skamligt av bostadsrättsföreningen
editor@OurComments.org: Förening pekar ut bostadssociala lägenheter
Svarten: Brf hänger ut bostadssociala lägenheter

Och så theWitch, förstås!

Läs även andra bloggares åsikter om brf vivalla, uppsala, uppsala kommun, bostadssociala lägenheter, nyheter 24, stigmatisering, nyby, soclägenheter,