Jag tror inte att rasismen har ökat, däremot tror jag att det har blivit mer ”okej” att vara öppen med den, särskilt på Internet som fullkomligt nedlusas av rasistiska kommentarer, oavsett ämne. Jag tror också att medvetenheten har ökat, vilket gör att vi är mer medvetna om rasism. När någon uttrycker sig eller visar ”vardagsrasism” så är vi mer medvetna om att det faktiskt är rasistiska kommentarer, även om de ”lindas in”.
Med medvetenheten tror jag också att ett tydligare ställningstagande har blivit aktuellt. Särskilt för de personer som är medvetna om den rasism som sprids och som inser vilken samhällsskada den innebär både på individnivå men också i ett större samhällsperspektiv. Jag tror också att det är ett oerhört viktigt ställningstagande!!
adweek och även msnbc skriver om hur en reklamfilm med en svart pappa, vit mamma och ett brunt barn fått stänga av kommentarsfunktionen på youtube då klippet väckt enormt rasistiska kommentarer, vissa med nazistisk anknytning:
Yttrandefriheten är en mycket viktig grund i vårt samhälle, men samtidigt kan jag se hur just demokratin, som är hörnstenen i vårt land, hotas av att människor ser det som sin rättighet att få kränka andra. Yttrandefriheten innefattar ju inte att kränka andra människor, i synnerhet inte för deras sexualitet, kön, ursprung, religion, funktionshinder eller hudfärg.
Ändå så lyckas sidor som Avpixlat och många andra främlingsfientliga och rasistiska sajter få häva ur sig en oerhörd massa lögner, rasism och kränkningar i största allmänhet. Det är inte helt ovanligt att rasistiska kommentarer blandas upp med kvinnohat som skrämmer iväg vilken kvinna som helst med lite självbevarelsedrift och män som har respekt för kvinnor som jämlikar också, för den delen.
Då är det bra att det finns motpoler till dem. Vi är många som bloggar mot rasism och har gjort det i en massa år. Vi är många som skriver artiklar, kommenterar och går emot alla rasistiska föreställningar vi finner, men det finns också sajter som arbetar med detta huvudsakligen och som lyfter fram rasistiska artiklar och som synar SD och deras politik, som synar vardagsrasismen och som synar uttalanden som annars skulle ha fått stå oemotsagda. Bland dessa sajter vill jag särskilt lyfta fram (utan inbördes ordning):
En del säger emot med humor, andra med seriösa artiklar, men oavsett så är det viktigt att se att det finns en balans, det är inte så att hela Sverige håller på att bli rasistiskt, även om man lätt kan få den uppfattningen när man läser kommentarer på Internet, eller helt enkelt hamnar på någon av alla dessa rasistiska sidor.
Jag tror inte man kan ”omvända” de personer som står bakom dessa kommentarer och sajter, men jag tror att många som läser dem kan ta intryck om de får läsa en annan sida av saken, men framför allt tror jag att det är viktigt att ta ställning och att säga emot när man ser felaktigheter och rasism, för jag tror att det är viktigt att alla antirasister ser att de är långt ifrån ensamma. Jag tror också det är viktigt för de som inte riktigt har en bestämd åsikt ännu, för att få en vågskål till all rasism de läser.
Chocken börjar lägga sig något. Ur chocken börjar rädsla och oro krypa fram…
Ja, även om jag kände mig ganska säker på att SD skulle komma in i Riksdagen innan valet, ja till och med hade jag en misstanke om att de skulle få fler röster än de fick, så ville jag någonstans inte riktigt, riktigt tro att det var så illa.
Men det var det.
Exakt så illa är det just nu. Vi har fått in Sverigedemokraterna i den Svenska Riksdagen och även om jag tycker det passar väldigt, väldigt illa med den grund vi har byggt upp Sverige på, så är det ett faktum vi för tillfället måste acceptera.
Ungdomar ja… Ungdomar har en förmåga att ofta uttrycka sig mycket mer direkt och mycket mer konkret än oss vuxna. Jag har förmånen att ha kontakt med väldigt många ungdomar både i min vardag och på nätet. Jag säger förmånen då jag verkligen upplever det som en förmån.
Det direkta sättet att uttrycka sig och att sätta ord på känslor. Ungdomar gör det på ett oslagbart sätt!
Under rösträkningen blev det väldigt uppenbart på Facebook. Det handlade om förtvivlan, chock, rädsla och ilska. Uttrycken var många. Allt från svordomar till gråtgubbar.
Väldigt många försökte skämta till det och skrev statusar med ”lika bra att börja packa nu…” Undertonen var dock inte lika skämtsam. Den sorg och oro detta väckte gick inte att ta miste på.
Fantasin om hur man ska få bort SD ur riksdagen, både bland ungdomar, vuxna och politiker, ser dock inte ut att ha några gränser. Det finns så enormt många förslag. Men om man ska tro Aftonbladet ´s Wolfgang Hansson ´s analys, så ser det mycket dystert ut:
”En rad olika strategier har använts för att motverka och blockera de främlingsfientliga partierna.
Tiga ihjäl – Länge var detta taktiken i Sverige. Både media och politiker låtsades som att Sverigedemokraterna inte fanns och trodde att de därmed var dömda till ett liv i glömska. Erfarenheter från många andra länder visar att taktiken kan fungera en kort period men inte i långa loppet.
Utfrysning – I Belgien etablerade övriga partier en ”anständighetsgräns” där de vägrade ha med Vlaams Bloc att göra. Partiet växte ändå.
Tolerans – I Danmark släpper de konservativa inte in Dansk Folkeparti i regeringen men samarbetar ändå med partiet. Dansk folkeparti röstar för regeringens förslag mot att de får igenom skärpta krav för invandring och mer satsningar på de äldre. Partiet har växt i varje val sedan 1998 och är i dag de mest inflytelserika främlingsfientliga partiet i Europa utanför en regering.
Krama ihjäl – I Österrike bildade de konservativa regering med Haiders FPÖ. Partiet blev mer rumsrent och de högerextrema ökade sina röstetal.
Kapitulation – Schweziska folkpartiet sitter i regeringen och sätter helt den politiska agendan, som med folkomröstningen om att förbjuda minareter Lega Nords inträde i Italiens regering har inneburit fri jakt på invandrare. Få politiker tar längre avstånd från rasupplopp och hatbrott.”
En person som kommenterar analysen skriver följande:
”Mångkultur är ett fiasko. Alla kulturer är långt ifrån lika värda, vi ska inte ta vårt fria öppna samhälle för givet, säger bara det. Står vi inte vakt nu,.. välkommen sharialagar.”
Jag tror på vår demokrati och jag tror på att folk kan tänka själva och att de flesta av oss kan tänka kritiskt. Jag tror också det ligger mycket i att en hel del av vår invandrings- och flyktingpolitik har varit misslyckad. Men jag tror ändå att Sverigedemokraterna har fel. Väldigt mycket fel, faktiskt. Inte minst har det visat sig av de undersökningar de gjort för att lyfta fram negativa delar av invandringen, vilket inte alls stämmer särskilt väl överens med den slutsats de som tittat närmare på dessa undersökningar har kommit fram till.
Och så kan man finna följande uttalanden bland personer som representerar SD:
”– Vi ser med oro på den framväxt islam har i Sverige precis som vi såg med oro på den framväxt nazismen och kommunism hade. Vi vill ha ett västerländskt fritt samhälle. Därför blir det första att stoppa invandringen och göra om en politik som går ut på integration, säger Kenth Ekeroth.
Han vill stoppa 90 procent av all invandring till Sverige. De invandrare som redan bor i landet, i synnerhet muslimer, ser han helst att de återvänder till sina ursprungsländer.
â€Morot och piskaâ€
– Det ska ske på frivillig basis med kraftigt höjda återvändarbidrag, men vi ska också se till att de känner att de inte kan leva som i sina hemländer här i Sverige. Det ska vara både morot och piska, säger Kent Ekeroth.”
Det finns många exempel som jag tycker är väldigt främlingsfientliga. Det här är ett annat:
”Thomas Karlsen, 51 år, är förstanamn för Sverigedemokraterna till kommunvalet i Trollhättan. På sin invandrarkritiska blogg skriver han:
â€Nytt i vår vardag är att Sverige befolkas av människor som starkt präglas av sin aggressiva ’gen’.â€
När DN ringer upp honom står han fast vid sin åsikt att vissa invandrare har en gen som inte svenskar har.
– Jag tycker att vissa invandrare har problem med sin aggressivitet. Jag har jobbat som ordningsvakt sedan 1982 och själv sett det.
Finns den här â€genenâ€, som du påstår, inte bland svenskar?
– Nej, inte alls i den omfattningen. I så fall är det droger inblandade, steroider, GHB och sådant.
Uttalandet är rasistiskt, anser en av de främsta experterna på den svenska rasbiologins historia.
Jag tror ALDRIG på våld och jag tror på att alla har rätt till sin åsikt. Men i sann demokratisk anda, så tror jag också på människors lika värde och att alla bosatta i Sverige har rätt att leva i trygghet och med samma rättigheter, oavsett ursprung, religion, hudfärg eller bakgrund.
Men inlägget heter trots allt: ”Att bryta ihop och gå vidare”. Nu tycker jag vi haft utrymme att bryta ihop i några dagar. Jag tycker det är dags, i alla fall för egen del att gå vidare. Så hur går vi då vidare? Efter Wolfgang Hansson ´s analys, så tappade jag glöden lite, men när jag nu funderat några dagar på det, så har jag kommit fram till att även om det är så att vi inte kan stoppa SD med debatter, så tror jag det är oerhört viktigt att föra dem ändå!
Det måste finnas en ”motvikt” och det måste finnas de som vågar debattera det vi inte tycker stämmer med SD ´s politik. Vi måste också göra allt detta för vår egen skull. Att stå ensam i den här debatten tror jag är direkt skadligt och jag tror dessutom att vi alla mår bra av att bli påminda om att mångkultur och olikheter mellan människor utvecklar, i stället för att förgöra vårt samhälle.
Det anser jag att demonstationerna runt om i Sverige var ett utmärkt exempel på:
Det är viktigt att vi inte glömmer att vi är väldigt, väldigt många som inte köper SD ´s politik och att vi är många som är beredda att kämpa emot dessa rasistiska strömningar i vårt samhälle! Därför anser jag också att Aftonbladets antirasistiska kampanj är MYCKET, MYCKET viktig!
Som jag skrev i ett tidigare inlägg: Kom ihåg att 95 % av de som röstade, INTE röstade på SD! Vi 95% är många och vi är oerhört starka tillsammans!!
För nästan precis ett år sedan startade jag själv en bloggkampanj mot rasism. Jag gjorde det i en tid då jag kände hopplöshet, då jag haft många debatter på min blogg med just SD:are och andra rasister. Jag kände hopplöshet då jag i debatterna till slut nästan kände mig övertygad om att det fanns fler rasister än antirasister i Sverige. Så jag spred runt ett inlägg och blev lika förvånad som ofantligt glad när gensvaret blev så enormt att det kom att omnämnas som en bloggbävning. Blogglista på de jag fann som var med, finner du HÄR!
Jag tycker det är relevant att åter lägga in de två videon som jag hade med i den kampanjen:
Så nu, alla vi 95%, plus alla ungdomar som ännu inte har någon rösträtt, nu har vi brytit ihop och nu är det dags att gå vidare. Längst ner i DENNA artikel kan du se var det kommer manifestationer för att visa vad du tycker!
Sitter här och väntar på resultaten av valvakan. Tyvärr ser det inte så bra ut, so far, ur min synvinkel. SD ser ut att komma in i Riksdagen och det Rödgröna blocket ser ut att få allt för få röster.
Men vi lever i en demokrati och vi måste acceptera det folket röstar fram, förstås. Jag tycker bara det är synd att inte fler håller med mig…! 😉
Med facit i handen så får man ändå säga att Alliansens valkampanj har funkat bättre än de Rödgrönas. Sad but true!
Jag känner ändå att jag har dragit mitt strå till den demokratiska stacken idag. Förutom att jag själv har röstat, så har jag cyklat runt för att möta upp mina två röstberättigade döttrar med röstkort vid två olika vallokaler vid två olika tidpunkter trots att jag fortfarande har feber.
Jai (19) och Binta (21), mina två äldsta prinsessor
Båda döttrarna fick rösta för första gången och både jobbade sent, så jag var tvungen att cykla för att möta upp dem och följa med till vallokalerna för att både visa hur det går till och även för att lämna över röstkorten.
Faktum är att Binta vandrade in i vallokalen typ 4-5 minuter innan den stängde…! 🙂 Hon hade haft dansklasser hela eftermiddagen och kvällen så hon kom direkt för att hinna.
Jai hade också jobbat sent, men kom med drygt en timmes marginal till vallokalen i alla fall!
Min ”extradotter” Hareg (18) ringde också och ville ha lite vägledning inför sitt första riktiga val. Hon gillar att vara väl förberedd och ha koll på saker, så hon ville veta precis hur det går till innan hon gick iväg till vallokalen.
Så ja, jag känner mig nöjd över att ha dragit mitt strå till den här demokratiska dagen och uppmuntrat till att de som står mig närmast har gjort ett första val. Det är stort det också, även om det inte gick precis som vi hoppats!
Jag är så fräck att jag kopierar in Stefans inlägg rakt av:
Stöd oss i kampen mot Sverigedemokraterna. Nu ska de inte längre vara förstaträff på Google när man söker på â€sverigedemokraternaâ€. Förstaträff ska istället vara:http://www.sverigedemokraterna.de.
Hjälp oss att sprida ordet! Har du en sajt med hög pagerank? Ännu hellre, skriver du redan om demokrati och politik? Länka till oss och tipsa dina vänner om att göra detsamma.
Knapp för www.sverigedemokraterna.de
Visa vad du tycker genom att lägga upp här knappen på blogg eller webbplats och länka till den här sajten. Genom att använda koden här kan vi dessutom se till att få in den här bilden i bildsöket för sverigedemokraterna.
Samtidigt passar jag på att puffa för att sajten Sverigedemokraterna.de söker skribenter. Läs längst ner på DENNA sida! Om du är osäker på vad du ska rösta på, men vet att du INTE vill ha in Sverigedemokraterna, så finns det förstås sätt att påverka det också i vår demokrati! HÄR får du tips om hur!
1989 avgår P.W. Botha efter elva år som premiärminister. F.W. de Klerk tar över. Väldigt tidigt gör han klart att han vill avskaffa apartheid, men när Botha kom till makten hade även han gjort klart för folket att han ville avskaffa apartheid, för att sedan göra en helomvändning när allt kom till kritan. Därför vågade folk föga tro på de Klerks löften. Sydafrika höll andan, tillsammans med resten av världen. Jag minns att vi i Afrikagruppernas sånggrupp bytte ut ”Botha” mot ”de Klerk” med viss tveksamhet, i de Sydafrikanska kampsångerna, ingen vågade nämligen hoppas på en förbättring…
Men redan 1990, året efter att han tillsattes, upphäver han förbudet mot ANC och South African Communist Party. Samma år friges också Nelson Mandela efter 28 år (!) i fängelse.
1993 fastställdes ett preliminärt datum för landets första demokratiska val. Fram till det datumet hade man extrema våldsvågor i Sydafrika. Mellan den 2:a och 13:e Juli 1993 dog över 220 människor under oroligheter på East Rand, öster om Johannesburg och åtminstone 50 människor dog i Natal. Våldsvågorna hade ofta samband med sammanbrott i förhandlingarna. Men så kom till slut den dag hela världen väntat på: Sydafrikas första demokratiska val, som hölls i april 1994!
En folkmassa på 70 000 ropade med sina lungors fulla kraft när den nyvalde presidenten, Nelson Mandela, klev ut på balkongen och deklarerade att Sydafrika hade röstat för en förändring. Han installerades i Union Buildings i Pretoria dagen därpå, inför den största samlingen stadsöverhuvuden sedan John.F. Kennedys begravning.
Men det kommer ännu att ta många år innan man kan förändra människor som blivit förtryckta hela sina liv, mentalt. Det kan komma att ta många generationer innan barn och ungdomar finner bättre lösningar än det våld man lärt in och lärt sig utöva. Men hur många år det än må ta, så finns nu en väsentlig skillnad: Sydafrika är nu ett fritt land och en demokrati och ur detta kan man bygga upp ett land med många möjligheter och ett folk av styrka. Ett kort utdrag ut Nelson Mandela ´s installationstal:
”Detta är ett av de största ögonblicken i vårt lands historia. Jag står här framför er, uppfylld av den djupaste stolthet och glädje. Stolthet över de vanliga, enkla människorna i det här landet, ni som med sådant lugn, tålmodig beslutsamhet krävt ert eget land åter och glädjen över att vi kan ropa ut det över hustaken: FRIA! ÄNTLIGEN FRIA! Jag står framför er i ödmjukhet inför ert mod och med ett hjärta så fyllt av kärlek till er. Jag ser det som en stor ära att få leda ANC i denna stora stund i vår historia. Jag är er tjänare… Det är inte individen som räknas utan gruppen… Nu har tiden kommit att läka gamla sår och bygga upp ett nytt Sydafrika.”
På bilden, Alia från en tidigare debattartikel i Expressen som du kan läsa HÄR!
Slöjdebatten är het igen. Lika het som solen här i Sverige. I Frankrike verkar debatten vara hetare än solen, efter tisdagens burkaförbud. Jag har skrivit i debatten tidigare och måste erkänna att jag inte blivit så mycket ”klokare” sedan dess.
Först och främst blir jag inte riktigt klok på om förbudet i Frankrike (se länkar nedan) gäller slöja, eller de mer heltäckande såsom hijab, niqab, burka, chador? Jag läser både slöja och burka i olika media.
Problemet med ett förbud ser jag på följande sätt:
De kvinnor som faktiskt är förtryckta och tvingade till slöja kommer helt klart inte att helt plötsligt få någon form av ”nyvunnen frihet” där de kan ”dansa runt på gatorna obeslöjade”. Tvärt om har jag anledning att tro att dessa kvinnor blir helt förpassade till hemmet och riskerar på så vis att bli än mer avskärmade och tappa kontakt med samhället utanför.
Att använda ett förbud mot människors klädnad är ett ganska inskränkande förbud mot den personliga integriteten.
Det finns många kvinnor som bär burka utan några påtryckningar, utan som faktiskt gjort det medvetna valet av egen fri vilja och det känns ju mycket märkligt att dessa kvinnor ska förbjudas använda sin slöja.
Jag har svårt att ett förbud tar bort grundproblemet med kvinnoförtryck. Det blir lite som att ”sila mygg och svälja kameler”.
Den enda fördel jag kan komma på är:
I de fall där kvinnor faktiskt bär slöja av tvång, så sätter samhället ner foten och visar att man inte accepterar detta och det kan ju vara en nog så viktig markering.
Men till syvende och sist så har jag mycket svårt att förstå hur ett land som Frankrike kan förbjuda slöjan. Lite krasst skulle jag vilja säga att det säger mer om Frankrike än om slöjbärande kvinnor eller anledningen till att de bär slöja.
Jag tycker inte att ett slöjförbud hör hemma i en demokrati.
Själv ställer jag mig mycket dubbel till detta kungörande.
Å ena sidan anser jag att SD´s politik är direkt kränkande mot många människor och det ställer jag inte upp på. Dessutom tycker jag att AB´s motivering är rimlig. Det skrämmer mig att dessa främlingfientliga partier verkar få fotfäste runt om i Europa, med som det verkar, framför allt sin främlingsfientliga politik.
Aftonbladet skriver:
De känslor Sverigedemokraterna vädjar till är inte harmlösa. Det finns en dubbel agenda i Sverigedemokraternas känslofyllda retorik som vi inte vill vara avsändare till.
En underström i Sverigedemokraternas Bullerby som säger att om du röstar på dem kan Sverige bli som förr. Utan en massa gapiga invandrargäng som stjäl dina ungars mobiltelefoner och våldtar.
Kärnan är alltid att definiera det främmande som ett hot, det invandrade som ett problem. Antingen är de ett problem för att de tar våra jobb, eller så är de ett problem för att de inte tar några jobb. Men det har naturligtvis aldrig handlat om vilka invandrare som jobbar och inte i Sverigedemokraternas värld. Vi ska i stället fås att förstå att det främmande är hotfullt. Samma tankegods som den nationella rörelsen har haft sedan 1920-talet.
Jag kan bara hålla med. Samtidigt. Jag är för yttrandefrihet. Även om jag anser åsikterna vara fullständigt galna, så tycker jag ändå att demokrati och yttrandefrihet handlar om att alla har rätt att uttrycka åsikter. Inom lagens ramar. Och var går dem?
På SD´s sida läser jag:
”Den mångkulturella samhällsordningen är i dag ett allvarligt hot mot den inre sammanhållning och stabilitet som utgör grunden för hela den solidariska svenska välfärdsmodellen.”
Jag håller verkligen inte med! Tvärt om. Jag menar att om man öppnar sina ögon för mångkultur så kan det berika våra liv markant och vi kan dessutom hitta nya vägar att förhålla oss till andra människor (även Svenskar) som inte lever ”inom ramarna” för vad vi ofta kallar ”normalt”.Jag tycker också att det är ganska kränkande mot oss som faktiskt har bra liv i våra mångkulturella familjer. Skulle vi vara ett hot mot ”den solidariska svenska välfärdsmodellen”? Jag anser i så fall att SD är ett större hot mot just det, då jag inte finner någon solidaritet över huvud taget i deras politik!
För mig är SD ett parti fyllda av väldigt mycket hat och missnöje. Man lägger skulden för problemen i samhället på specifika grupper och jag tror inte någonstans att det är vissa grupper som är problemet. Det vore en allt för enkel förklaring på problemen. Jag menar att problemen ligger djupare än så och svaret är inte SD´s politik.
Det som jag mest ställer mig tveksam till i Aftonbladets beslut, är det som AB själva skriver:
Partier som Sverigedemokraterna hämtar sin livsluft i martyrskap. De får livsluft i en konspiration som säger att de vet något om Sverige som inte får sägas. Mediernas tystnad kring rörelser som Sverigedemokraterna i annat än tendentiösa granskningar blir det perfekta bränslet för denna konspiration.
Vi tror inte på det. Vi tror på det öppna demokratiska samtalet. Vi tror att Sverigedemokraternas argument ska bemötas med argument. Vi tror också att det är mycket viktigare att lyssna på Sverigedemokraternas väljare än på partiet. Att aktivt osynliggöra dem vore den bästa present Sverigedemokraterna kan få av svensk media.
Jag kan inte avgöra om Aftonbladet har tagit rätt beslut eller ej. Däremot uppskattar jag deras klara ställningstagande i frågan om just SD´s politik. Jag anser att det är ett stort och starkt beslut av Aftonbladet, men sedan, om det är rätt väg att gå, det kan bara tiden utvisa…
Jag kan till och med tänka mig att beslutet skulle kunna få motsatt effekt och det tycker jag vore oerhört tragiskt!
Aftonbladet avslutar sin artikel med:
Aftonbladet kommer inte att bidra till att bära de känslorna ut i det offentliga rummet via betalda annonser från Sverigedemokraterna. Det är inte att vara objektiv eller neutral. Det är heller inte att sätta sig på en publicistiskt hög häst. Det är ett ställningstagande.
Jag kan bara hoppas att de har rätt.
Tillägg: Jan Helin skriver även om detta i sin blogg. Aftonbladet meddelar även följande: ”Kl. 14.00 – 14.30 kommer Jan Helin att chatta med läsarna på aftonbladet.se. Den som vill ställa frågor direkt till honom om beslutet kring annonsering och bevakning av Sverigedemokraterna.” Jan Helin skriver också om den kommande chatten. SD besvarar AB´s beslut.
Jag älskar fredagar. I alla fall de fredagar när jag ska vara ledig över helgen. Det är precis en sån fredag idag! När jag kollar in nyheterna, så hittar jag dessutom en artikel i Aftonbladet som gör mig ännu gladare.
Jag tycker att hans handling är fantastisk!! Han får liksom med hela grejen i ett enda drag. Som ett Kinderägg. Tre överraskningar i ett liksom:
Han inser vikten av att alla ska få göra sina röster hörda i en demokrati
Samtidigt tar han ett tydligt ställningstagande mot rasism
Och visar att han inte tänker tjäna pengar själv, utan i stället skänker pengarna till ett i sammanhanget mycket välgörande ändamål
Det här är så nära julafton man kan komma för mig och då är vi ändå bara i Juni!
För fyra dagar sedan skrev jag om en 5-barns mamma som blivit mördad av sin man och att nu hade Migrationsverket beslutat sig för att avvisa morbrodern, som ansågs bäst lämpad att ta hand om sin mördade systers fem barn. Detta trots att socialtjänsten anser att han är bäst lämpad och trots att barnen uttryckt sin önskan att få bo med morbrodern. Man hade även startat en namninsamling för att stoppa avvisningen. Insamlingen har i skrivandets stund 5755 underskrifter!
Nu läser jag att rättschef Mikael Ribbenvik på Migrationsverket har kollat upp fallet närmare och beslutat att tillfälligt stoppa avvisningen. Nu vet jag inte om det handlar om namninsamlingen i detta fall, men ibland känns det så skönt att känna att man gör något, även om det är en så liten sak som att skriva under en namninsamling. Något som kan göra skillnad! Det är ju just detta som är demokrati. Att man har rätt att ha en annan åsikt och att man har rätt att uttrycka den. En annan åsikt har också någon annan som startat en insamling för att skynda på avvisningen av morbrodern. Den insamlingen har dock i skrivandets stund 36 underskrifter, jämfört med de nästan 6000 underskrifter som vill stoppa avvisningen. I den insamlingen vill man heller inte berätta varför man vill stoppa avvisningen av morbrodern, utan anför skäl som:
”Ahmad Sharafi kommer från ett land vars medborgare tyvärr är överrepresenterade i allt dåligt och underrepresenterade i allt bra.
Påskyndas inte utvisningen är vi kollektivt ansvariga för personens aventuella kriminalitet i riket.”
Jag hoppas mest av allt att dessa fem barn som förlorat sin mamma på ett så brutalt sätt, kan få möjlighet till en trygg framtid. Med hänsyn till barnperspektivet.
Jag har skrivit om det tidigare. Det var för cirka 1 ½ år sedan. Men Dawit Isaak sitter fortfarande fängslad i Eritrea. Skriv på i Demokratins namn för ett frigivande av Dawit Isaak HÄR! Om du vill, ha mer bakgrundsinformation först så läs HÄR! I skrivandets stund har han suttit fängslad i 2706 dagar, 14 timmar, 33 minuter och 9 sekunder.
7 visitors online now 7 guests, 0 members Max visitors today: 10 at 07:03 am UTC This month: 25 at 03-09-2023 03:59 am UTC This year: 556 at 01-18-2023 08:32 am UTC All time: 556 at 01-18-2023 08:32 am UTC
Jag tror inte att rasismen har ökat, däremot tror jag att det har blivit mer ”okej” att vara öppen med den, särskilt på Internet som fullkomligt nedlusas av rasistiska kommentarer, oavsett ämne. Jag tror också att medvetenheten har ökat, vilket gör att vi är mer medvetna om rasism. När någon uttrycker sig eller visar ”vardagsrasism” så är vi mer medvetna om att det faktiskt är rasistiska kommentarer, även om de ”lindas in”.
