Förbjud n-ordet

Jag har alltid varit emot förbud av ord. Jag tycker att ordet ska vara fritt och att varje människa måste kunna resonera och se vad som är lämpligt att säga och att kunna avgöra vad som passar sig att säga och när. Men jag börjar ändra mig nu. 

n-ordet

n-ordet

Sedan min äldsta dotter föddes för snart 27 år sedan har jag ”stridit” mot n-ordet. Egentligen före det också, men det blev mer verkligt för mig då. Sedan några år uttalar jag det inte heller även om jag talar negativt om ordet, alltså jag använder inte ordet uttalat även om jag kritiserar användandet av det. På uppmaning av de som blir drabbade. Sedan första gången jag hörde någon förklara varför ordet tar lika mycket skada av att uttalas av någon som är ”för” ordet eller ”emot” det, så har jag verkligen ansträngt mig för att inte uttala ordet.

Jag hade under lång tid förståelse för att vissa, särskilt äldre personer hade ”växt upp med ordet” och därför använde det av gammal vana och för att personen inte kom i kontakt med människor som kunde förklara varför det är så illa att använda det.

Men nu har det gått så många år, så många debatter och för att inte tala om alla svarta personer i Sverige som drivit och stridit mot detta ord i hela sina liv. Oavsett om de är 15 år eller 50. Som har hört ordet till leda, som har motargumenterat i fikarummet på jobbet, på barnens dagis, i klassrummet, på bussen, i kioskkön, på badhuset, i fjällen, på stranden, på gymmet, på tåget, i parken, på kursen, på nätet i alla 711 000 diskussioner där ordet dyker upp. H-U-R T-R-Ö-T-T-S-A-M-T det måste vara…

Nu känner jag att det kan knappast finnas kvar människor i Sverige, oavsett generation eller vilken ålder man är, som inte förstått att ordet nedvärderar och förminskar och avhumaniserar svarta.

Av de jag senaste åren hört som hävdar att de tänker fortsätta använda ordet, oavsett om det gäller själva n-ordet eller n-ordetbollar eller vad det än gäller som innefattar n-ordet, så är det inte längre för okunskap eller för att man inte inser att det är nedvärderande. De som fortsätter med att envisas med att använda det är uteslutande av ignoranta personer som har rasistiska åsikter, som struntar i om de nedvärderar svarta, som själv känner sig lite bättre av att trycka till någon annan, som vill provocera och såra/skada eller som känner sig ”lagom rebelliska för att de vågar stå för att de använder n-ordet”. I samtliga fall, oavsett något av ovan angivna skäl, så är det inte okej att nedvärdera och kränka andra människor med flit. När man vet att det är precis det man gör.

Så nu har jag ändrat min inställning i frågan. Sluta hyckla om att ”personen inte menar så egentligen”, vilket är skitsnack. Personer som använder ordet menar precis vad de säger och egentligen kvittar det vad de menar, det handlar om mottagaren här, den som är berörd av ordet, den som utsätts för rasistiska och nedvärderande ord. Det måste gå före att man får gå runt och provocera, kränka, skada, förminska, avhumanisera och nedvärdera folk!

Förbjud bara n-ordet utskrivet eller uttalat. Det har ändå ingen mening i vårt språk, förutom att just upprätthålla gamla rasistiska föreställningar. Jag kan komma på 1000 anledningar till att förbjuda det, men inte en enda för att behålla det. 

Bland n-ordetbollar och andra finska pinnar

bloglovin
Follow mrsxanadus on Twitter

Beslöjade kvinnan som slogs medvetslös

slöja1En del av den kritik som brukar finnas mot beslöjade kvinnor är att de tvingats till detta av sina män och att det begränsar deras frihet i deras liv. Även att just dessa kvinnor ska vara mer kontrollerade av deras män. Det är några av de skäl som jag brukar höra anges.

Jag är säker på att exempel på dessa kvinnor finns. Kvinnor som förtrycks finns i alla länder, kulturer och religioner. Självklart finns det kvinnor som tvingas bära slöja, men att förbjuda slöjan, vilket har debatterats ibland, tycker jag är helt fel väg att gå. Dessa kvinnor kommer inte bli mindre förtryckta för det, vi måste arbeta mot kvinnligt förtryck i vårt land med andra metoder och på andra vägar.

slöja3Jag vet med säkerhet att det finns många muslimska kvinnor i vårt land som bär slöja för att de själva vill det! De har valt att bära slöja (oftast hijab) för att den tolkning de gör av Koranen uppmuntrat dem till användningen av slöjan eller för att de tycker det fyller en funktion för dem, eller för att de helt enkelt tycker det är vackert. Skälet till att bära slöja är säkert lika många som det finns kvinnor som bär den, även om de jag hört beskriva anledningen till varför de vill bära den, oftast grundar sig i deras tro, sen har beslutet vuxit fram genom olika ideér och uppfattningar.

I vissa fall har dessa kvinnor fått strida för att få använda den. Det finns många familjer där slöjan är tabu och man absolut inte vill se sin fru/dotter/syster bära den. Dessa kvinnor har alltså fått strida för att få bära slöjan. Att skapa lagar som hindrar kvinnor som vill bära slöja skulle vara lika galet som att förbjuda kvinnor att bära kort kjol anser jag. Kvinnors frigörelse och kvinnors rätt att få klä sig som de vill kan se ut på många olika sätt, även om våra föreställningar sällan är särskilt öppna för det

Vi är snabba att kritisera vissa länder för att de har strikta klädkoder för kvinnor och förbud för hur man inte får klä sig, då verkar det orimligt att göra samma sak i vårt land. Det känns inte relevant att börja följa samma lagar som odemokratiska länder i världen och sätta upp samma förbud, fast tvärt om.

Att tvinga någon eller förbjuda någon kvinna hur hon ska klä sig är lika galet i min mening, oavsett vilka plagg som är förbjudna eller påtvingade.

När jag hör Samira i detta radioprogram blir jag rädd, upprörd och väldigt, väldigt ledsen. Det handlar om en väninna till den gravida kvinna som blev nedslagen igår på grund av sin slöja (artikeln fortsätter en bit under ljudklippet):

(Jag håller däremot inte med Samira om att afrikaner inte utsätts för hatbrott, vilket hon antyder vid ett tillfälle, tvärt om tror jag att afrikanska familjer där kvinnorna bär slöja blir utsatta i ännu högre grad.)

Jag hoppas verkligen att de personer som utsätter beslöjade kvinnor för dessa hatbrott åker dit så det sjunger om det! Jag vet att det finns många kvinnor i Sverige idag om väljer att sluta bära slöja för hur de blir bemötta och jag hoppas verkligen inte att fler ska behöva känna så. För det blir ju också ett påtvingat sätt att klä sig på.

Baserat på vad denna kvinna (Samira) och även andra kvinnor jag pratat med sagt, så skulle jag vilja påstå att troligen är de flesta av de kvinnor som i Sverige idag väljer att bära slöja, gör det just av egen fri vilja, men framför allt för att det är starka kvinnor som vet vad de vill, i motsats till vad många tycks föreställa sig, att dessa kvinnor skulle vara viljelösa, maktlösa offer för sin situation.

Jag tror att det är helt fel uppfattning! Av de kvinnor jag känner som valt att bära hijab så är det starka, vältaliga kvinnor som valt att bära slöja som ett mycket medvetet val, i vissa fall till och med som en protest mot sina familjer som är emot detta och i vissa fall även som en upprorisk handling eller en handling som handlat om frigörelse från familjens normer.

Att förfölja dessa kvinnor, skrika glåpord, väsa oförskämdheter eller till och med ta till våld mot en gravid kvinna, väcker sådan avsky i mig att jag saknar ord för att beskriva den avskyn. Tyvärr tror jag att vårt samhällsklimat, SD i riksdagen, hatsajter på nätet bidrar en hel del till att legitimera dessa avskyvärda beteenden!

Läs också: I morgon beslöjar vi oss av solidaritet

Och: Hon misshandlades för sin slöja

bloglovin
Follow mrsxanadus on Twitter
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Afro v/s Löshår

Binta med sitt afro

Debatten om Carola´s dotters löshår har väckt stor debatt, både på min blogg, facebook, i media och på andra bloggar! Debatten handlade också till viss del om barn som vänjer sig vid löshår, så att de sedan inte lär sig sköta om och trivas med sitt afro.

Därför glädjer det mig extra att mina tre nu vuxna döttrar oftast väljer sitt naturliga hår och vet hur de ska ta hand om det, trots att jag har använt löshår på dem sedan de var ganska små. Binta (23) hade härom dagen frågestund på sin blogg och det gladde mig särskilt när hon svarade så här på en fråga om sitt hår:

Det gör mig förstås både stolt och glad att hon lärt känna och älska sitt naturliga hår!

Binta och Vendela, Binta här med sitt blonda afro.

En annan sak jag fick veta idag, som jag inte kände till, är att man tydligen har förbjudit löshår på alla skolor i Gambia. Det tycker jag var riktigt intressant och ska försöka ta reda på mer info om det, för det tycker jag var spännande med tanke på den debatt vi har i Sverige just nu!

So Stay tuned…

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Slöjförbudet i Frankrike

På bilden, Alia från en tidigare debattartikel i Expressen som du kan läsa HÄR!

Slöjdebatten är het igen. Lika het som solen här i Sverige. I Frankrike verkar debatten vara hetare än solen, efter tisdagens burkaförbud. Jag har skrivit i debatten tidigare och måste erkänna att jag inte blivit så mycket ”klokare” sedan dess.

Först och främst blir jag inte riktigt klok på om förbudet i Frankrike (se länkar nedan) gäller slöja, eller de mer heltäckande såsom hijab, niqab, burka, chador? Jag läser både slöja och burka i olika media.

Problemet med ett förbud ser jag på följande sätt:

  • De kvinnor som faktiskt är förtryckta och tvingade till slöja kommer helt klart inte att helt plötsligt få någon form av ”nyvunnen frihet” där de kan ”dansa runt på gatorna obeslöjade”. Tvärt om har jag anledning att tro att dessa kvinnor blir helt förpassade till hemmet och riskerar på så vis att bli än mer avskärmade och tappa kontakt med samhället utanför.
  • Att använda ett förbud mot människors klädnad är ett ganska inskränkande förbud mot den personliga integriteten.
  • Det finns många kvinnor som bär burka utan några påtryckningar, utan som faktiskt gjort det medvetna valet av egen fri vilja och det känns ju mycket märkligt att dessa kvinnor ska förbjudas använda sin slöja.
  • Jag har svårt att ett förbud tar bort grundproblemet med kvinnoförtryck. Det blir lite som att ”sila mygg och svälja kameler”.

Den enda fördel jag kan komma på är:

  • I de fall där kvinnor faktiskt bär slöja av tvång, så sätter samhället ner foten och visar att man inte accepterar detta och det kan ju vara en nog så viktig markering.

Men till syvende och sist så har jag mycket svårt att förstå hur ett land som Frankrike kan förbjuda slöjan. Lite krasst skulle jag vilja säga att det säger mer om Frankrike än om slöjbärande kvinnor eller anledningen till att de bär slöja.

Jag tycker inte att ett slöjförbud hör hemma i en demokrati.

Tidigare bloggat i detta ämne: Slöja provocerar när våra fördomar inte kan besannas

Andras bloggar i samma ämne:

Jigartala: Frihet kommer aldrig under tvång

Maria som i Sången: Niqab eller Burka???

Lisa: Blir arg (Det var också Lisa som ville veta min åsikt i frågan)

Wikipedia: Stöd i Koranen

GP: Franskt förbud mot slöja

DN: Socialistbojkott av burkaomröstning

DN: Lagförslag mot burka i flera länder

Expressen Debatt: Salka Hallström-Bornold; Slöjförbud avslöjar Europas självgodhet

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,