Varför ska vi ha förståelse för rasister och vem ”får” benämnas rasist

Jag har så oerhört svårt att förstå varför vi är så måna om att försvara rasism? Om någon har rasistiska åsikter, alltså att man menar att människor med olika ursprung, utseende etc. skulle vara sämre som människor. FNs definition av rasdiskriminering är följande: ”…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.” 

En skärmdump från en rasistisk sajt för något år sedan. Läsarna kunde rösta om vad de anser om Hitler... Jag tror bilden talar för sig själv...

En skärmdump från en rasistisk sajt för något år sedan. Läsarna kunde rösta om vad de anser om Hitler… Jag tror bilden talar för sig själv…

Om en person då uttrycker rasistiska idéer, föreställningar eller åsikter, så måste ju följaktligen personen kunna kallas rasist?

Det som blir så obegripligt för mig är att jag anser att så många uttrycker rasistiska åsikter, samtidigt som i princip ingen vill kalla sig rasist. Väldigt många uttrycker dessutom en rädsla för att bli kallade för rasister, baserat på sina åsikter.

Om jag var övertygad om att jag anser att alla människor har samma värde. Samtidigt som jag bär kritiska funderingar på att det skulle finnas människor som på grund av att de kommer från ett annat land eller what ever, skulle vara ”mer kriminella”, ”mer våldsbenägna” eller någon annan negativ egenskap, då skulle jag fundera på om jag verkligen inte var rasist? Tror jag. Om jag dessutom blir kallad för rasist ibland, baserat på mina åsikter och sedan blev rädd att yttra mina åsikter för att jag inte vill bli kallad rasist, då skulle jag nog sätta mig ner och ta en allvarlig funderare på var min oro kommer ifrån. Varför vill folk kalla mig rasist om jag inte har rasistiska åsikter som jag uttrycker?

Det är liksom här någonstans jag går bet. Att bli kallad för rasist är ett sånt där uttryck som många upplever väldigt obehagligt, för att använda milda uttryck, men samtidigt, om jag nu har rasistiska åsikter, varför inte bara stå för dem?

Jag vet att jag bloggat om detta sedan mååånga år tillbaka, men då och då återkommer jag till de här funderingarna. ”Ingen vill kallas för rasist, men det är helt okej att tycka att vissa människor inte är lika mycket värda för att de har en annan bakgrund än man själv.” Det går liksom inte ihop i mitt huvud, hur än jag försöker.

Något annat jag funderat mycket på genom åren är också varför vi är så måna om att FÖRSTÅ rasister? Det tycks ju ändå inte bidra till några konkreta förslag till hur vi ska kunna komma åt rasismens ondska. Varför är vi inte mer måna om att förstå de som blir utsatta av rasismen i olika grad och sedan i stället försöka komma med lösningar? Hur får vi rasister att fatta att deras ideologier, tankar och märkliga, felaktiga slutsatser inte fungerar? Att de är osanna och att de saknar verklighetsförankring och fakta? Hur får man en person med rasistiska idéer och föreställningar att ta del sånt med högre sanningshalt än Avpixlat och liknande sajter?

Antirasistisk demonstration i Kärrtorp

Antirasistisk demonstration i Kärrtorp

Varför är det viktigt att ”förstå” hur en rasist tänker? Om vi ändå inte använder oss av den kunskapen för att få ned rasismen i samhället? Av de intervjuer och liknande som görs med rasister så upplever jag oftast att det inte finns något ”facit” heller, det är liksom ingen fast grundideologi som går att bemöta, utan det tycks mer handla om ett hopkok av idéer och tolkningar, hörsägen och rykten som sällan stämmer och som sällan har någon sanningshalt. Så vad ska vi med det till? Bemöta varje rykte? Men hur? Många tycks ju även uppge att de inte läser forskningsrapporter, nyhetstidningar och program som inte stöttar dessa rasistiska idéer.

Jag såg Uppdrag Granskning förra veckan och en lärare som arbetat på en skola i ett så kallat ”invandrartätt område” i 30 år, har flyttat in i skogen och har en massa hemska föreställningar om hur ”dom” är. Hur går det till?

Uppdrag Granskning – Förra året brann det på många asylboenden. Varför brinner det och vilka är det som hyllar bränderna?

Programmet har också fått kritik. Den kan du läsa här: Josefsson kör vilse i Skåne

Aftonbladet håller just nu på med en granskning inom vården på sjukvårdspersonal som är rasister och jag förstår genast varför vissa i bekantskapskretsen upplevt sig illa bemötta inom vården trots att de varit illa däran och hjälpsökande.

Psykolog – och sprider hat mot araber på nätet (varning för mycket grovt språk och kränkande ord)

Sjuksköterska kallade irakier för getknullare (varning för mycket grovt språk och kränkande ord)

Även i dessa fall vill personen inte kalla sig rasist. Så vem är då rasist?

Om så många personer kan rösta på SD i vårt land, så måste vi ju ha någon form av folkbildningskampanj. Om det är så många i Sverige som inte inser skadan med rasism så måste ju kunskapsnivån höjas enormt.

bloglovin
Follow mrsxanadus on Twitter

Fusket på Mc Donalds

NOT

I kväll (Söndag) visas SVT ´s dokumentär om Mc Donalds; Mc Fusk och co, klockan 20.00 i SVT2. Jag fick möjlighet att förhandsgranska den i ett pressutskick. Nu rapporteras fusket på Mc Donalds i media och det är bra.

Själv har jag aldrig arbetat på just Mc Donalds, men på annan hamburgerrestaurang och även andra restauranger under mina tonår. Jag måste säga att det finns en hel del ”fusk” inom de flesta restauranger jag och bekanta till mig har kommit i kontakt med. På Chinarestaurangen serverar man ris och sötsur sås i särskilda skålar och när gästerna går, så häller man gärna tillbaka riset och såsen i kastrullerna igen…

På den hamburgerrestaurang jag arbetade kom osten färdigskivad, på en enorm plastrulle. Ibland var några skivor mögliga. Så skar man helt enkelt bort det mögliga och lade på resten av den ostskivan på hamburgaren. Det kändes inte så himla fräscht.

Jag tror som sagt inte att det är något unikt att Mc Donalds nu visar sig fuska med maten. Det som är mer unikt i fallet är ju dels att Mc Donalds är en världsomspännande och enorm restaurangkedja. Troligen den största i världen? Vad jag vet så är det inte enligt någon lag förbjudet att servera mat som lagats för en längre stund sedan är 10 minuter. Det som gör det lite snett är ju att Mc Donalds då själv satt upp 10-minuters regeln. Och bryter mot densamma.

Om en så stor kedja är beredd att bryta mot sina egna regler, så kan man ju ifrågasätta hur många andra regler de också är beredda att bryta mot?

Sedan är jag väldigt mycket emot att man säljer något över huvudtaget med falska förseglingar, på samma sätt som jag retade upp mig på ICA när man sålde köttfärs med falska förespeglingar. Jag är säker på att ”Donkens” hamburgare är lika ätliga efter 12 minuter, men då ska man banne mig inte gå ut med att de inte får vara äldre än 10 minuter. Man måste leva upp till sina löften och det tycker jag i synnerhet gäller den mat vi konsumenter ska stoppa i oss!

Mabou är nöjd när vi gör egna hamburgare hemma, då får han lägga på det han själv tycker om

Vad jag tycker är än värre är än, är personalpolitiken som förs. Jag uppmuntrar verkligen alla att gå med i facket, i synnerhet ungdomar som precis börjat sitt arbetsliv. Att ta reda på vad som gäller. Jag har själv varit på mina döttrar om detta, när jag reagerat på att de på tveksamma arbetsplatser där de har fått arbetsvillkor som jag själv aldrig skulle godta.

Jag tycker det är rent ut sagt för jäkligt att man på det sätter utnyttjar ungdomars okunskap om sina rättigheter. Om det inte går att få en lönsamhet genom att betala ungdomarna för hela den tid de är på arbetsplatsen och förväntas arbeta enligt det schema de fått, eller de timmar de hoppat in på, då kanske lönsamheten inte är tillräcklig för att fortsätta bedriva verksamheten?

AB, AB, AB, AB, 24, SVT, Expressen, DN, TV4,

Jinge, Törnebohms,

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Sverige kritiseras av FN

Skärmdump

Skärmdump

Sverige kritiseras av FN. Jag tycker det är bra. Vi får aldrig vara rädda för att bli granskade och även att utsättas för kritik, då jag tror det är bästa sättet att granska oss själva och bli uppmärksamma på missförhållanden.

Särskilt intressant just nu i den kampanj som jag kört här ett tag mot rasism, tycker jag följande kritik är:

Hatbrotten ökar och leder sällan till åtal. Av 155 attacker mot etniska minoriteter 2007 inleddes bara rättsprocesser i fem fall. Sverige bör införa förbud mot rasistiska organisationer, enligt rapporten.

Jag tycker det är intressant att hatbrott sällan leder till åtal och det är nog något vi ska vara uppmärksamma på och som vi borde kunna förbättra. Däremot är jag emot ett förbud mot rasistiska organisationer, då jag tror det är viktigt att kunna bemöta ofta felaktig fakta om invandrare och flyktingar. Dessutom anser jag att det är viktigt att värna om yttrandefriheten, även om den inte alltid gagnar det man själv tror på.

Men, som sagt, det fanns många av frågorna där jag välkomnar en granskning. Om vi vill förbättra vårt land så måste vi också tåla granskning.

En intressant kommentar till artikeln i Aftonbladet är följande:

Hur var det nu.. SaudiArabien är väl ett föredöme, eller kanske Malaysia? eller Indonesien eller kanske t.om Kenya.. Dessa pajasar borde skämmas i första hand för att slösa vår tid. Övriga kommentarer överflödiga.

Nu vet jag inte om personen menar att det är det vi ska eftersträva? Att bli som Saudi Arabien eller Malaysia när det gäller mänskliga rättigheter? Det är väl suveränt att vi nu kan granskas utifrån och på så sätt få möjlighet att bli ett ännu mer humant och bra land att leva i?!!

I Svenska Dagbladet kan man läsa följande:

“Detta är allvarlig kritik. Särskilt anmärkningsvärt är att hatbrott och våld mot kvinnor ökar. Sverige har tidigare fått kritik som man inte har tagit till sig. Sverige borde föregå med gott exempel, och vi hoppas att våra rekommendationer kan bidra till en förbättring, säger Linda Nordin Thorslund, tf generalsekreterare för Svenska FN-förbundet.”

Jag kan bara instämma. Det här är viktiga frågor att ligga i täten i om vi vill räknas till ett humant land och en rättsstat. Sverige är ett bra land att leva i, anser jag, särskilt med barn, men det finns inget land som inte kan förbättras och därför är det viktigt att kunna ta till sig kritik för att kunna se var vi vill och kan förbättra vårt land!

Peter Andersson har också bloggat om detta!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,