Posts Tagged ‘hot’

Allt är Internets fel… Eller?

Debatten om Bjästa rullar på… I mina ögon blir det rätt makabert att nu ”lynch-mobben” har svängt och i stället för att hota flickorna så hotar man nu pojken, hans familj, prästen, skolan och även en helt oskyldig pojke som har samma namn som det fingerade namnet ”Oscar” som den dömda pojken fått i media.

Det är ju väldigt skönt att flickorna äntligen får stöd. Samtidigt tycker jag det är en annan sida av samma mynt att man nu vänt hatet och hoten mot annat håll. Jag har lite svårt att förstå hur vuxna människor lyfter telefoner eller sätter sig vid datorn och liksom tycker sig ha rätt att säga/skriva och hota andra människor som de vill.

Jag skrev härom dagen att jag själv, liksom så många andra har reagerat väldigt starkt på det som hände i Bjästa. Jag skrev också att jag tycker det är väldigt bra att vi vuxna reagerar och agerar när något som berör oss starkt och som tycks vara väldigt fel, så som tycks ha skett i detta fall.

Att människor vill visa sitt stöd och engagemang för dessa två unga, utsatta flickor tycker jag faller sig rätt naturligt och positivt.

Att man i stället använder sin upprördhet till att skriva/ringa/skvallra om sitt hat mot ett annat mål nu, tycker jag tyder på en otrolig osmaklighet och naivitet, för att inte säga dumhet!

Two wrongs does ´nt make it right!

Jag skrev också i mitt inlägg härom dagen att:

”Bjästa, namnet på samhället där hela den här hemska historien utspelar sig. Bjästa, namnet som idag har använts som skällsord. Handlar det då om att personer från just Bjästa är särskilt grymma människor? Nej, det tror jag inte.

Däremot tror jag att det är vanligare att en sådan här typ av ryktesspridning blir lättare och därmed även farligare i mindre orter, än i större städer. Orter där “alla känner alla”, är lättare att få ett rykte spritt och därmed möjlighet att förstöra för de människor som blir de utpekade i ryktesspridning.”

Jag har själv under fyra år bott i ett mindre samhälle i Norrland och vet hur snabbt ett rykte kan gå och hur oerhört lite substans som kan ligga bakom ett rykte. Men att tro att Bjästa är en plats där mer ”ondska” bor, kan jag inte alls hålla med om. Jag tror egentligen att samma sak kan hända precis var som helst. Även i en storstad, även om det inte blir lika uppenbart. I en storstad kanske ryktet skulle ha spridits bland jämnåriga i staden, bland vuxna i samma bostadsområde och möjligen några närliggande områden. I den aktuella skolan. Förödelsen för en utsatt flicka är troligen av samma grad.

I tillägg har även debatten om djävulsskapet Internet blossat upp.

Jag tycker det blir samma sak här. Man slår lite i ”tomma luften” för att ge så många som möjligt skulden! Internet är helt ofarligt i sig. Internet utgör inget hot på något sätt. Däremot så är Internet ett verktyg som vi har tillgång till och precis som alla verktyg så kan det bli farligt om den som håller i det (eller sitter bakom tangentbordet) missbrukar det eller begår brott. Precis som en kofot är farlig om personen som håller i den är beredd att skada, är även Internet farligt om den som skriver en kommentar/ett inlägg ämnar skada andra personer. Sedan kan man ju säga att skadan sprids snabbt med internet och det är ju viktigt att tänka på och vägleda våra ungdomar i.

Det är klart att vi måste hålla lite koll på vad våra ungdomar gör på Internet. Vi måste vägleda dem och tala öppet om faror med att ett förfluget ord, snabbt kan få spridning och orsaka en skada som är större än man kan föreställa sig när man skriver. På samma sätt som med allting annat behöver våra barn och ungdomar råd och vägledning. Vi sätter inte en yxa i händerna på våra barn, utan att tala om hur den ska användas.

Men att skylla på Internet i sig, för att folk har uttryckt hot och hat på nätet, det tycker jag är som om vi skulle skylla på hammaren att huset har byggts snett. Det är naturligtvis den som håller i hammaren som bär ansvaret, på samma sätt som det är personen som använder Internet som har ansvaret för vad den skriver.

Om du missat vad det hela handlar om, så kan du se om Uppdrag Granskning HÄR! (Rekommenderas)

Debatten fortsatte i Debatt HÄR!

Bloggen; I Cattas Värld sammanfattar det hela bra HÄR! Med ett litet förtydligande HÄR!

Läs också:

Trollhare ´s: ”Jamen, jag tycker ju inte som de i Bjästa. Våldtäkt är ett allvarligt brott, men…”

Annarkia ´s: Vad kan vi lära oss av Bjästa?

Röda Malmö: Upprättelse för Bjästa

Mina Moderata Karameller: Bjästa eller Rödeby – samma sak…

Opassande: Beatrice Ask, Bjästa och Blogghat

Svensson: Vem som helst blir inte våldtäktsman och Allt fler Våldtäktsanmälningar i Sverige

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,

Gynnings och Birros avslut (?) i bloggvärlden

Jag skrev för några dagar sedan ett inlägg angående näthat och nätkärlek och uppmanade alla bloggare med positiva erfarenheter att skriva om det. Jag ville att vi tillsammans skulle lyfta fram det positiva med bloggandet, eftersom jag tycker att det överväger, samtidigt som jag tycker att det är det negativa, såsom till exempel näthatet, som får störst utrymme i media.

Det var en hel del bloggare som hängde på och skrev om just nätkärlek och om allt det positiva som bloggen gett dem. Jag la in de länkar i inlägget, som jag har uppmärksammat och blev så glad när jag läste de länkade inläggen. Jag är nu än mer övertygad om att nätkärleken vinner mångfaldigt över näthatet.

Men. Det betyder inte att jag tycker det är okej med näthat på något vis, eller försöker låtsas som att det inte finns. Även om jag tror att jag varit relativt förskonad, så har jag ändå blivit drabbad i perioder. För det mesta kan jag skaka av mig dessa hatkommentarer ganska lättvindigt. Jag skrattar ofta när jag läser kommentarer där man i stället för att hålla sig till sakfrågor kommer med personangrepp, eller helt enkelt skiter i vad sakfrågan handlar om och i stället bara handlar om att såra/skada mig.

Samtidigt ska jag inte sticka under stol med att det finns ett par händelser som gjort mig illa till mods och till och med sårad. Så pass illa till mods att jag faktiskt hade svårt att blogga under några dagar. Jag började fundera på om det var värt det? Om jag tyckte det var okej att ”bli utpekad” som en person som man kan håna. Jag började fundera på om jag ville fortsätta blogga.

Jag kom fram ganska snart till att det ville jag. Jag ville fortsätta blogga och jag vill absolut inte sluta för att det finns troll som gör allt för att få mig att känna mig illa till mods. Jag kom fram till att jag inte tyckte det var okej, men att det inte skulle få mig att ”tystna” för det.

Carolina Gynning, Marcus Birro med flera har kommit till andra slutsatser. Carolina Gynning överväger dessutom att anmäla en del kommentarer. Jag tycker det är rätt. Om man överträtt lagen så ska det naturligtvis anmälas, på samma sätt som brott utanför nätet anmäls. Problemet är snarast att det är väldigt svårt att anmäla. Jag har själv försökt, eftersom jag har en ”stalker” som skriver kommentarer lite då och då.

Kommentarerna handlar naturligtvis inte om att de skrivit ”du är dum”, utan jag har fått kommentarer som kränker både mig och barnen och när det kom till en viss gräns så bestämde jag mig för att göra en anmälan. Tyvärr så är det väldigt svårt att gå vidare med anmälningar av det som sker på nätet. Jag vet inte om det handlar om begränsade resurser eller okunskap?

Jag tycker det är synd att Birro och Carolina slutar blogga för det här. Samtidigt som jag har full förståelse för att de gör det. Allt har en gräns och jag tror att det bara är personen ifråga som kan avgöra när deras gräns är nådd. Den dagen jag finner olust varje gång jag ska logga in på min blogg, så kommer jag att sluta. Jag gissar att det är så Carolina och Birro känner. Ändå kan jag inte riktigt släppa den där känslan av att ”de låtit trollen vinna”. Men var och en måste som sagt avgöra var deras gränser går.

Däremot så har Carolina mitt fulla stöd i att anmäla de som stalkat henne! Jag hoppas också att man driver ärendet vidare, för det kan få betydelse för dessa trolls agerande i framtiden!

Jag anser att om man går ut med sina åsikter offentligt, så måste man vara beredd på att det finns de som inte håller med och som kommer att tala om det. Men att däremot använda sig av personangrepp, hot och allmänt hat, det ska inte vara okej. Någonstans!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

NU…

…börjar det bli lite spännande. Allt kommer inte att avslöjas på bloggen, men en hel del om en viss person godkänner det. (Här funderar jag på metoder som mutor, hot och ren övertalningsförmåga) Är det någon som kan gissa vad jag syftar på?

Sanningen om Gömda?

Jag tänkte precis recensera Maria Erikssons och Kerstin Weigls bok Mias systrar, som jag precis har läst ut. Mias systrar är lite av en fortsättning på böckerna Gömda, Asyl, Mias hemlighet. (Även om Liza Marklund enl. föregående länk motsätter sig att det ska kallas för en fortsättning på hennes två första böcker) Det finns också ännu en bok som heter Emma-Mias dotter i serien (som jag ännu inte läst).

Böckerna, särskilt de två första; Gömda och Asyl har ju väckt ganska stor uppmärksamhet. Dels för att de är skrivna av en känd författare: Liza Marklund, men också för att samtliga böcker sägs vara verklighetsbaserade och uppbyggda på Mias liv, som på grund av misshandel och förföljelse tvingas fly från Sverige och slutligen (efter många om och med) får Asyl i USA.

När jag sitter och letar information om detta, så springer jag över en blogg, som visar en helt annan sida av saken. Det visar sig också att även hon är på väg att ge ut en bok. En bok som ska handla om allt som inte stämmer i de böcker jag nämnt ovan. Boken heter Mia Sanningen om Gömda. Det är tänkt att boken ska komma ut i December 2008.

Ja, vad ska man tro? Min reaktion efter att ha läst de aktuella böckerna Gömda, Asyl, Mias hemlighet, och Mias systrar och även den kritiska bloggen av författaren till den kommande boken Mia Sanningen om Gömda är först och främst, varför och hur kan man dra igång en sådan historia om den inte stämmer? I nästa sekund funderar jag på varför man skriver en bok som ska ”motbevisa” böcker som redan skrivits?

När det gäller just kvinnomisshandel, så är det ju ett väldigt känsligt ämne i sig. Om det nu är så att Mia verkligen flytt av rädsla från Sverige för att komma ifrån en man som våldfört sig på henne, så känns det ganska självklart att man inte kan gå ut med all information som finns, till exempel vilket namn man från början hade etc. Kanske vill man också ändra en del andra fakta runt omkring för att kunna behålla sin anonymitet, då Mia trots allt lever på flykt.

Ã… andra sidan, den kritiska rösten är en författare och journalist som har följt saken bakåt i tiden och funnit väldigt mycket som inte stämmer. Jag tycker också att det stärker trovärdigheten att personen i fråga går ut med bild och namn i en blogg som kan läsas av alla på nätet. Så här står det på baksidan av den kommande boken:


”Mia Eriksson, som tillsammans med Liza Marklund skrev Gömda, Asyl och en rad andra böcker är inte den hon utger sig för att vara.

Hon är inte gymnasiekonom. Hon gick inte ut med 4,8 i snitt. Hon har aldrig haft möjligheten till läkarutbildning och har heller aldrig haft ett toppjobb i en bank. Mia gick i specialklass hela sin skoltid och fick 2,7 i snitt.

Det räckte till ett jobb på en lunchbar. Från 1983 levde hon nästan helt på socialbidrag. Mia har kostat skattebetalarna miljoner. Hennes man var ingen norrlänning vid namn Anders, utan chilenare. Han anklagades för mordförsök på Mias f d fästman och hamnade i fängelse. När han frigavs flydde familjen. Om någon var jagad, så var det han. Inte Mia. Hon och barnen hade inte behövt gömma sig”.

Ja, onekligen så är det ju lite konstigt att man väljer att ändra denna typ av fakta. Det framkommer också i Monica Antonssons blogg att det inte stämmer att socialtjänsten låtit bygga skyddsrum eller galler för fönster åt Mia och hennes familj. Varför spetsa en historia, när massor av kvinnor i Sverige idag lever under förtryck och i skräck för misshandel eller rent av mord?

För mig, som inte har några insikter ”bakom kulisserna” är det förstås omöjligt att veta vad som är sanning och vad som inte är det. Om det stämmer att det är mycket båg, har jag svårt att förstå varför Liza Marklund, som ändå är en känd och etablerad författare kan riskera sitt rykte på en mer eller mindre uppdiktad story? Det finns ju massor av historier med kvinnor som lever i ständig rädsla för män som misshandlat, förföljt och hotat dem. Det finns till och med massor av historier där kvinnor faktiskt inte lever idag, till följd av att de blivit bragda om livet av en svartsjuk/galen man.

Samtidigt så undrar man ju också varför man lever på flykt i en massa år, med allt vad det innebär, om det faktiskt inte finns en överhängande rädsla? Och vem kan avgöra hur rädd man är för en man som uppenbarligen har slagit en? Så här skriver Monica Antonsson i sin blogg:

XXXXX angrep Mia den 10 oktober 1987. Han arresterades och häktades. Läkaren som undersökte Mia konstaterade att det ”eventuella våldet” inte hade varit allvarligt. Han dömdes för misshandel till en (1) månads fängelse och släpptes direkt i och med att han hade suttit häktad. I dag har XXXXX bara ett brott i sitt register nämligen att han för några år sedan åkte bil utan säkerhetsbälte.

(Jag har ersätt namnet på mannen till XXXXX.) Även om det skulle stämma, så vem avgör när våldet är så kraftigt att man har anledning att fly? När ska man ta ett hot på allvar? Ã… andra sidan: om han nu INTE skulle utgöra någon fara för Mia och hennes familj, så har ju barn förlorat kontakt med sin far och andra släktingar och en pappa har förlorat sin möjlighet till att göra sin röst hörd i saken och att ha kontakt med sitt barn.

Ja, det väcker många, många frågor, men jag har inga svar att ge. Däremot är det mycket troligt att jag försöker läsa boken Mia Sanningen om Gömda, när den kommer ut!

Vad tror du och hur viktigt är det att boken är sanningsenlig?

En parentes: Liza Marklund skrev också boken Paradiset, som det också finns kritik på, av Elisabeth Hermon och Stefan Lundström, som skrivit boken ”Vingklippt”.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

8 visitors online now
8 guests, 0 members
Max visitors today: 16 at 07:58 am UTC
This month: 37 at 07-09-2014 09:59 pm UTC
This year: 92 at 01-21-2014 08:41 pm UTC
All time: 118 at 11-06-2012 10:20 pm UTC