Att bryta ihop och gå vidare


Vi gillar olika!

Chocken börjar lägga sig något. Ur chocken börjar rädsla och oro krypa fram…

Ja, även om jag kände mig ganska säker på att SD skulle komma in i Riksdagen innan valet, ja till och med hade jag en misstanke om att de skulle få fler röster än de fick, så ville jag någonstans inte riktigt, riktigt tro att det var så illa.

Men det var det.

Exakt så illa är det just nu. Vi har fått in Sverigedemokraterna i den Svenska Riksdagen och även om jag tycker det passar väldigt, väldigt illa med den grund vi har byggt upp Sverige på, så är det ett faktum vi för tillfället måste acceptera.

Jag minns väldigt tydligt när Ny Demokrati drog genom Sverige med sina galoscher och ”sunda förnuft” rakt in i Sveriges Riksdag och otryggheten det medförde. I och med intåget i Riksdagen så ”fick de för mycket luft” som många ungdomar skulle uttrycka det.

Ungdomar ja… Ungdomar har en förmåga att ofta uttrycka sig mycket mer direkt och mycket mer konkret än oss vuxna. Jag har förmånen att ha kontakt med väldigt många ungdomar både i min vardag och på nätet. Jag säger förmånen då jag verkligen upplever det som en förmån.

Det direkta sättet att uttrycka sig och att sätta ord på känslor. Ungdomar gör det på ett oslagbart sätt!

Under rösträkningen blev det väldigt uppenbart på Facebook. Det handlade om förtvivlan, chock, rädsla och ilska. Uttrycken var många. Allt från svordomar till gråtgubbar.

Väldigt många försökte skämta till det och skrev statusar med ”lika bra att börja packa nu…” Undertonen var dock inte lika skämtsam. Den sorg och oro detta väckte gick inte att ta miste på.

Fantasin om hur man ska få bort SD ur riksdagen, både bland ungdomar, vuxna och politiker, ser dock inte ut att ha några gränser. Det finns så enormt många förslag. Men om man ska tro Aftonbladet ´s Wolfgang Hansson ´s analys, så ser det mycket dystert ut:

”En rad olika strategier har använts för att motverka och blockera de främlingsfientliga partierna.

Tiga ihjäl – Länge var detta taktiken i Sverige. Både media och politiker låtsades som att Sverigedemokraterna inte fanns och trodde att de därmed var dömda till ett liv i glömska. Erfarenheter från många andra länder visar att taktiken kan fungera en kort period men inte i långa loppet.

Utfrysning – I Belgien etablerade övriga partier en ”anständighetsgräns” där de vägrade ha med Vlaams Bloc att göra. Partiet växte ändå.

Tolerans – I Danmark släpper de konservativa inte in Dansk Folkeparti i regeringen men samarbetar ändå med partiet. Dansk folkeparti röstar för regeringens förslag mot att de får igenom skärpta krav för invandring och mer satsningar på de äldre. Partiet har växt i varje val sedan 1998 och är i dag de mest inflytelserika främlingsfientliga partiet i Europa utanför en regering.

Krama ihjäl – I Österrike bildade de konservativa regering med Haiders FPÖ. Partiet blev mer rumsrent och de högerextrema ökade sina röstetal.

Kapitulation – Schweziska folkpartiet sitter i regeringen och sätter helt den politiska agendan, som med folkomröstningen om att förbjuda minareter Lega Nords inträde i Italiens regering har inneburit fri jakt på invandrare. Få politiker tar längre avstånd från rasupplopp och hatbrott.”

En person som kommenterar analysen skriver följande:

”Mångkultur är ett fiasko. Alla kulturer är långt ifrån lika värda, vi ska inte ta vårt fria öppna samhälle för givet, säger bara det. Står vi inte vakt nu,.. välkommen sharialagar.”

Jag tror på vår demokrati och jag tror på att folk kan tänka själva och att de flesta av oss kan tänka kritiskt. Jag tror också det ligger mycket i att en hel del av vår invandrings- och flyktingpolitik har varit misslyckad. Men jag tror ändå att Sverigedemokraterna har fel. Väldigt mycket fel, faktiskt. Inte minst har det visat sig av de undersökningar de gjort för att lyfta fram negativa delar av invandringen, vilket inte alls stämmer särskilt väl överens med den slutsats de som tittat närmare på dessa undersökningar har kommit fram till.

Sedan går det inte riktigt ihop för mig. Först hävdar man att Sverigedemokrater inte är främlingsfientliga, utan att de bara kritiserar invandringspolitiken, för att i nästa ögonblick lyfta fram till exempel undersökningar om att vissa folkgrupper skulle vara mer benägna att begå våldtäkter.

Och så kan man finna följande uttalanden bland personer som representerar SD:

”– Vi ser med oro på den framväxt islam har i Sverige precis som vi såg med oro på den framväxt nazismen och kommunism hade. Vi vill ha ett västerländskt fritt samhälle. Därför blir det första att stoppa invandringen och göra om en politik som går ut på integration, säger Kenth Ekeroth.

Han vill stoppa 90 procent av all invandring till Sverige. De invandrare som redan bor i landet, i synnerhet muslimer, ser han helst att de återvänder till sina ursprungsländer.

”Morot och piska”

– Det ska ske på frivillig basis med kraftigt höjda återvändarbidrag, men vi ska också se till att de känner att de inte kan leva som i sina hemländer här i Sverige. Det ska vara både morot och piska, säger Kent Ekeroth.”

Det finns många exempel som jag tycker är väldigt främlingsfientliga. Det här är ett annat:

”Thomas Karlsen, 51 år, är förstanamn för Sverigedemokraterna till kommunvalet i Trollhättan. På sin invandrarkritiska blogg skriver han:

”Nytt i vår vardag är att Sverige befolkas av människor som starkt präglas av sin aggressiva ’gen’.”

När DN ringer upp honom står han fast vid sin åsikt att vissa invandrare har en gen som inte svenskar har.

– Jag tycker att vissa invandrare har problem med sin aggressivitet. Jag har jobbat som ordningsvakt sedan 1982 och själv sett det.

Finns den här ”genen”, som du påstår, inte bland svenskar?

– Nej, inte alls i den omfattningen. I så fall är det droger inblandade, steroider, GHB och sådant.

Uttalandet är rasistiskt, anser en av de främsta experterna på den svenska rasbiologins historia.

– Det här var en föreställning som var vanlig under tidigt 1900-tal att kriminalitet skulle kunna förklaras med en persons biologiska ursprung. Det är den klassiska rasismens tankesätt, säger Mattias Tydén, docent i historia och verksam på Institutet för framtidsstudier.”

Jag vet inte vilken ”den rätta vägen” är! Kanske har Wolfgang Hansson rätt? Och jag tror, i demokratins namn INTE på att begå olagliga handlingar för att få bort SD. Jag tror inte på att ”tysta dem” eller att förstöra deras demonstrationer eller hacka deras hemsida etc. Jag tror, tvärt om, att det leder till vinster för SD. De gör sig själva till martyrer och det gagnar inte oss som inte tror på de här idéerna alls!!

Jag tror ALDRIG på våld och jag tror på att alla har rätt till sin åsikt. Men i sann demokratisk anda, så tror jag också på människors lika värde och att alla bosatta i Sverige har rätt att leva i trygghet och med samma rättigheter, oavsett ursprung, religion, hudfärg eller bakgrund.

Men inlägget heter trots allt: ”Att bryta ihop och gå vidare”. Nu tycker jag vi haft utrymme att bryta ihop i några dagar. Jag tycker det är dags, i alla fall för egen del att gå vidare. Så hur går vi då vidare? Efter Wolfgang Hansson ´s analys, så tappade jag glöden lite, men när jag nu funderat några dagar på det, så har jag kommit fram till att även om det är så att vi inte kan stoppa SD med debatter, så tror jag det är oerhört viktigt att föra dem ändå!

Det måste finnas en ”motvikt” och det måste finnas de som vågar debattera det vi inte tycker stämmer med SD ´s politik. Vi måste också göra allt detta för vår egen skull. Att stå ensam i den här debatten tror jag är direkt skadligt och jag tror dessutom att vi alla mår bra av att bli påminda om att mångkultur och olikheter mellan människor utvecklar, i stället för att förgöra vårt samhälle.

Det anser jag att demonstationerna runt om i Sverige var ett utmärkt exempel på:

Det är viktigt att vi inte glömmer att vi är väldigt, väldigt många som inte köper SD ´s politik och att vi är många som är beredda att kämpa emot dessa rasistiska strömningar i vårt samhälle! Därför anser jag också att Aftonbladets antirasistiska kampanj är MYCKET, MYCKET viktig!

Som jag skrev i ett tidigare inlägg: Kom ihåg att 95 % av de som röstade, INTE röstade på SD! Vi 95% är många och vi är oerhört starka tillsammans!!

För nästan precis ett år sedan startade jag själv en bloggkampanj mot rasism. Jag gjorde det i en tid då jag kände hopplöshet, då jag haft många debatter på min blogg med just SD:are och andra rasister. Jag kände hopplöshet då jag i debatterna till slut nästan kände mig övertygad om att det fanns fler rasister än antirasister i Sverige. Så jag spred runt ett inlägg och blev lika förvånad som ofantligt glad när gensvaret blev så enormt att det kom att omnämnas som en bloggbävning. Blogglista på de jag fann som var med, finner du HÄR!

Jag tycker det är relevant att åter lägga in de två videon som jag hade med i den kampanjen:

Upplagd av Erik Laakso:

Upplagd av Svarten:

Så nu, alla vi 95%, plus alla ungdomar som ännu inte har någon rösträtt, nu har vi brytit ihop och nu är det dags att gå vidare. Längst ner i DENNA artikel kan du se var det kommer manifestationer för att visa vad du tycker!

Relevanta länkar:

Rickard Rockheden: Jag är inte rasist, men…

Soran Ismail: Visa respekt för Sverigedemokraternas väljare

FN-rapport: Invandring lönsamt för alla parter

Hur många skulle rösta på Sverigedemokraterna om de talade sanning?

Sverige släppte in hatet (SD år för år)

Uttalande av toppman inom SD rasistiskt

Nu kräver de makten

Sverigedemokraternas 33 punkter

I Rinkeby hålls inga segertåg

SD-register spritt på nätet

Det är dom som bråkar (Almegården i Malmö)

Jag har inte rösträtt-men se vad jag kunde åstadkomma

Mångfald är vackert

Jöran Fagerlund: Så går det när man flirtar med rasismen

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,