Tårtkastning i politiken

DSC_2106Tårta ska ätas och inte kastas

Det har förekommit tårtkastning mot en partiledare, nämligen Jimmie Åkesson, SD´s partiledare. Jag tycker inte tårtkastning är någon bra lösning eller en bra konfliktlösning, men när jag läser i SD´s partiprogram, läser deras uttalanden i media, läser om deras människoförakt, påminner mig om händelsen med järnrör och de lögner man spred om händelsen efteråt, innan hela filmen med det fulla händelseförloppet släpptes, då känner jag ändå att det är en relativt liten händelse.

Jag känner inte heller att SD och dess partitoppar har tagit avstånd på ett kraftfullt sätt när det gäller ”antidemokratiska” händelser som skett mot andra personer, grupper eller organisationer eller till och med utförts från de egna leden. Som sagt, jag tycker inte tårtkastning är en acceptabel handling som jag stöttar på något vis, men jag tycker att proportionerna har blivit väldigt stora och den mediala uppmärksamheten enorm, med tanke på handlingen och jag tycker framför allt att SD utnyttjar den demokratiska ordningen endast i de fall som gagnar dem, medan de inte tycks vara några påhejare av demokrati när det gäller områden som inte gagnar dem själva.

Förra veckan diskuterades tårtningen i Debatt. Björn Söder förnekade ganska många påståenden i debatten, men här får man hjälp att reda ut dessa påståenden: Försöker SD tysta sina kritiker igen? Här kan du se själva programmet:

Mer Åkesson:

Till exempel har jag inte hört någon röst från SD höjas angående att antirasistiska sajten Inte rasist, men… har utsatts för upprepade attacker under flera dagar tidigare i veckan och med tanke på att de granskar just SD kan man anta att det kan vara en eller flera personer som stödjer just SD som kan stå bakom attackerna. Att SD då väljer att inte gå ut med något fördömande i den frågan blir naturligtvis ett hot mot vår yttrandefrihet. På samma sätt som den rasistiska sajten Avpixlat, som visat sig ha samarbete med just SD och all odemokratisk dynga som sprids på den sajten, där inte SD gör något för att stoppa det, utan snarare alltså är i samarbete med just sajten. Det om något anser jag vara mycket odemokratiskt!!

Som sagt: tårta ska ätas och inte kastas, men virituella tårtor kanske inte är så farligt? Lite mindre seriöst och med glimten i ögat: HÄR kan du tårta Åkesson själv, om du får lust, utan att kladda ned honom.

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Sverigedemokraterna är en stor skam för vårt land

radio2ashxSD tycks verkligen vara på tapeten these days. Aftonbladet kunde igår berätta att SD´s andre vice ordförande för partiet har uttryckt mycket rasistiska och grova uttalanden i ett radioprogram för nästan 12 år sedan. Ja, det är förstås länge sedan, men samtidigt så vägrar personen i fråga, Jonas Åkerlund att svara på frågan varför eller hur han ändrat åsikt så mycket sedan den tiden…!

Bland annat ska Jonas Åkerlund ha uttryckt sig på följande sätt:

”April 2000 Sverigedemokraternas närradio

JÅ När någon grips så anser jag att vi bör köpa fängelseplatser i det land dom kommer från, vare sig det är första, andra eller tredje generationens invandrare, därför att det skulle skrämma dom. Ett par år i kurdiskt eller chilenskt fängelse, det skulle ta skruv. Och sedan anhörigutvisning naturligtvis. Ut med hela släkten!”

Fler uttalanden kan du läsa längst ned i DENNA artikel!

Att kalla invandrare parasiter är väldigt grovt, vilket Jonas Åkerlund gör vid upprepade tillfällen, men det säger också något om människosyn och att mycket människoförakt finns bakom SD:s åsikter är kanske ingen överraskning direkt. Att uttala sig på det sättet i radio säger desto mer, men Jonas försvarar sig med att han var ”omogen”. När journalisten från Aftonbladet påpekar att han var 53 år vid uttalandet, så förtydligar Jonas med att han var ”politiskt omogen”.

Men enligt Aftonbladet så har han följande politiska meriter:

 ”Jonas Åkerlund är född 1949 och växte upp i Lingbo utanför Ockelbo i Gästrikland.

 Han var först fackligt engagerad i LO och medlem i Socialdemokraterna.

1985 byter han parti till Moderaterna och driver en egen begravningsbyrå.

I slutet av 80-talet är han Moderaternas förstanamn i kommunen och sitter i kommunfullmäktige.

 1991 lämnar han Ockelbo och flyttar till Bohuslän där han fortsätter arbeta som begravningsentreprenör.

 1995 byter han parti igen till Sverigedemokraterna.

 I valet 2002 är han förstanamn för Sverigedemokraterna i Stockholm.

 2003 är Jonas Åkerlund ordförande för Sverigedemokraterna i Stockholm och sitter i partistyrelsen.

 2004 förlorar han striden om posten som andre vice ordförande. Blir pressekreterare för partiet i stället.

 2006 blir partiets andre vice ordförande.

 2007 väljs Åkerlund till vice partiordförande.

 2010 tar han plats i riksdagen.”

Att då kalla sig själv för ”politiskt omogen” ter sig väldigt ironiskt, för att inte använda ett grövre språk.

Sverigedemokraterna är en stor sorg och en stor skam för vårt land. Att de sitter i Sveriges Riksdag är en tragedi så stor att jag saknar ord att uttrycka det med. Det är fruktansvärt för den generation som växer upp och jag upplever att hela samhället influeras på ett negativt sätt när vi har rasistiska partier i vår riksdag och jag tycker medmänskligheten och omsorgen för våra medmänniskor luckras upp och ett människoförakt föds och sprids. Vi måste fundera på vilket samhälle vi vill leva i och lämna vidare till våra barn i nästa generation och ta vårt ansvar och rösta bort de människoföraktande personer som utgör Sverigedemokraterna och rösta in politiker och partier som i alla fall har för avsikt att försöka skapa ett samhälle med omsorg, kärlek och medmänsklighet. 

Relaterat och läsvärt:

Rasister spelar ingen roll

Veckans bästa artikel:

Carlito: Vem är lämpligare att definiera rasism?

bloglovin
Follow mrsxanadus on Twitter

IRM reder ut SD´s Björn Söders lögner i debatt

namnls_59222611Sajten Inte rasist men har legat nere sedan i fredags efter överbelastningsattacker. Som av en händelse blev sajten utsatt för attackerna i anslutning till ett mycket obekvämt inlägg om Björn Söder (SD). I dag är sajten dock uppe igen. Och nedan finner du inlägget där Björn Söders rena lögner i SVT Debatt avslöjas.

Sprid!

Uppdatering:

Attackerna mot ”Inte rasist men” fortsätter och sajten går i värsta fall ned igen. Därför lägger vi upp inlägget i sin helhet här. Såhär beskriver Henrik Johansson på Inte rasist men förmiddagen: ”Vi är under attack igen sedan tiotiden. Man kommer åt sidan, men förmodligen inte länge till. Om du vill får du sno hela inlägget. 120 000 datorer kontaktar IRM i sekunden och 400gb trafik skickades mot oss på ett par timmar.”

IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner

I torsdagens SVT Debatt deltog Henrik (jag) från IRM i en debatt om den numera rikskända ”tårtningen” av Jimmie Åkesson. SD:s partisekreterare Björn Söder var vår huvudmotståndare trots att vi som Söder anser att tårtning är ett riktigt dåligt sätt att bemöta SD. Söder kom dock med en hel del minst sagt märkliga påståenden som vi känner att vi bör reda ut.
För er som missade debatten:

Påstående nr 1:

Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.

Björn Söder: Det är rent nonsens.

Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”

Påstående nr 2:

Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?

Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.

Sanningen: Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”

Påstående nr 3:

Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.

Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren

Påstående nr 4:

Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.

Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.

Sanningen: Öhh, jo det gör det:

BYgEsgSCIAALlL8

För att vara på den säkra sidan så har ni två citat till från partitoppen.

BYgLbZ1CQAAHMau

BYf-9hfCQAAWMYX

Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.

***UPPDATERING*** 

Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan

Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:

Politism

Aftonbladets ledarblogg

IRM

Offerkoftan är snabb att åka på när man saknar hållbara argument

demokratiFrämlingsfientliga och rasistiska partier har vi hört om till leda under de senaste åren. Även om det finns ett och annat undantag så har jag noterat att oavsett om partiet är nationalistiskt, nazistiskt, rasistiskt eller invandrarfientligt, så finns det några saker som är talande och som tycks vara ganska genomgående och gemensamt för dessa partier:

  • Man framhäver ofta att man vill vara alternativa till ”PK-Sverige som inte vågar säga det många tänker”, att man har ett ”öppet sinne där man vågar diskutera allt”, samtidigt som man är väldigt förtegen om vad man har för agenda och censurerar för fullt mot kritiker på sina ”öppna” nätsidor.
  • Man gör sig till företrädare för vad som är ”typiskt svenskt” men har ofta svårigheter att uttrycka vad DE anser vara ”typiskt svenskt”. (Vilket inte alltid stämmer så väl överens med vad många av oss andra tycker är ”typiskt svenskt”.)
  • Man vill gärna framstå som partier som är öppna, samtidigt som man lägger ned stor energi och kraft för att dölja och mörka dels sina kritikers åsikter, men även sin egen bakomliggande strategi och åsikt.
  • Åkesson, SD:s partiledare har starkt gått ut med att han vill få bort rasismen från SD, han talar till och med om en nollvision, samtidigt som han låter en person som filmar en järnrörssvingande partikollega sitta kvar i ledande position. Samtidigt som denna person har ett starkt inflytande i en av våra mest rasistiska sajter.

Klippet nedan får mig att börja skratta, trots det allvarliga i det. Varför jag tycker klippet på sätt och vis är skrattretande beror framför allt på att:

1. Personen som blir intervjuad har svårt att bemöta frågorna, trots att jag inte alls tycker att de är särskilt avancerade eller svåra att räkna ut att de skulle komma.

2. Man meddelar att man ska ställa upp i kommunval nästa år, men vill inte meddela i vilka kommuner, inte heller hur många medlemmar man har.

3. Mitt i intervjun så bryter en annan person in och ifrågasätter varför man ens ställer frågan om medlemsantal, trots att det naturligtvis är en fullständigt relevant fråga. Personen som bryter in, ifrågasätter också varför kameramannen börjar filma honom. (Hmmm… om man bryter en tv-intervju mitt i intervjun och tar över snacket, så är det väl ganska naturligt att man som kameraman vänder kameran mot den som talar?) Sedan hävdar han att varken Socialdemokraterna eller Moderaterna går ut med sitt medlemsantal. Hmmm… igen. Han som avbryter talar också om vad som är intressant eller inte för reportern att fråga.

4. Här blir det bara så oerhört tragiskt när hon som blir intervjuad hävdar att ”alla som inte är av europeiskt ursprung ska tillbaka till sina länder”… Vidare: De europeér som ”delar vårat språk och våran kultur” ska få stanna. Men sedan blir det lite knepigt igen. Nu ska hon nämligen förklara vad svensk kultur är. Det är ju inte så lätt… ”Vi har en viss kultur” och ”vi har svenska högtider, exempelvis…”

5: Men sen blir det riktigt knivigt. Reportern frågar: ”På vilket sätt så hotar invandringen den kulturen?” Svaret blir minst sagt svävande: ”Eeeh, den hotas av att vi har ett samhälle, en regering som ger sig på just det svenska och svenskheten…”

Det är svårt att inte ironisera över denna offerkofta till ung tjej, eller över hela det tafatta och naiva försöket till att tala om hur vårt land borde styras. Ja, hela inslaget blir helt enkelt något att skaka på huvudet åt, samtidigt som man får hålla sig för skratt för något mer patetiskt än denna intervju är svårt att tänka sig. Lite påminner det även om DENNA förmodade miss, den här gången från SD.

Ingenstans i Sverige, vid något endaste tillfälle kan jag påminna mig om att vi som firar svenska högtider, har blivit avbrutna, förbjudna eller nekade att fira dem. Jag har hoppat små grodorna tills låren vibrerat av mjölksyra, jag har fyllt påskägg till barnen så godiset har stått ut genom öronen på dem, jag har ätit julbord tills prinskorvarna dansat ringdans runt granen för sig själva och trots att jag omges av invandrare eller människor med invandrarbakgrund alla mina vakna timmar på dygnet, så har aldrig dessa traditioner ifrågasatts, hånats, förbjudits eller på annat vis nedvärderats. Tvärt om har de människor som inte växt upp med dessa traditioner, nyfiket frågat och sökt intresse för att delta och har med glädje hoppat ”små grodor”, provat sill och dansat runt julgranen med oss andra.stopparasism

Jag är verkligen GALET TRÖTT på alla rasister som, trots att de flesta av dem tycks ha mycket begränsade kontakter med utomeuropeiska invandrare, har så bestämda uppfattningar om hur ”de” beter sig! Jag är så galet trött på att när offerkoftan åker på så hävdar man att man minsann ”inte får fira sina svenska traditioner längre”. Jag är också så galet trött på att man hävdar att folk är ”svenskfientliga” för att man tycker det är okej, eller till och med roligt och berikande att lära känna många kulturer. Ibland undrar jag och det skriver jag inte för att vara nedlåtande, utan jag undrar verkligen om det är svårt för dessa personer att se hur det ena inte behöver motsätta det andra?

Är det svårt att ta in fler än en sak i taget? Är det svårt att förstå att man kan bejaka och till och med gilla en kultur, samtidigt som man tycker om att vara delaktig i andra kulturer? Jag tror till och med att det är de personer som är tryggast med ”sin egen” kultur som har lättare att tycka om och vara intresserade av att delta i andras kulturer. Detta tror jag gäller både svenskar och invandrare.

Igår kom det fram att Aftonbladet avslöjat Kent Ekeroth med att styra stora delar av Avpixlat, trots att han tidigare har nekat till samröre gällande den rasistiska sajten. Å andra sidan har Åkesson hyllat den tidigare och nu har även Ekeroth, enligt uppgift vänt på hela kakan och hävdar att han inte kan se något rasistiskt med Avpixlat. Avpixlat har i sin tur hävdat att Aftonbladet har begått brott genom dataintrång, vilket tidningen nekar till. Vi får se var det hela slutar, men jag känner inte minsta tvivel till att Avpixlat är rasistiskt, efter mina besök på den sajten genom åren, tidigare som Politiskt Inkorrekt och idag som Avpixlat. Ekeroth är för övrigt inblandad i många typer av artiklar i dagarna.

Här ett klipp där jag håller med om innehållet:

Att vissa anmälda hatbrott ökar tror jag inte är en tillfällighet. Tyvärr tror jag att många av dessa rasistiska partier och aktiviteter på nätet bär en del av det ansvaret. När vi har en rasistiskt parti i vår riksdag, så ”legitimeras” rasismen även hos en del individer ute i vårt samhälle. Yttrandefrihet ska hyllas, men uttryck som hat mot medmänniskor får aldrig bli en del av yttrandefriheten!

Tillägg: Äter rasistkakan och behåller den

bloglovin
Follow mrsxanadus on Twitter
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

SD-film och våld mot kvinnor

Sverigedemokraternas kvinnorförbund passade på att lansera deras nya film mot hedersvåld inför den internationella kvinnodagen.

När jag såg filmen var det ungefär vad jag hade förväntat mig från dem och den går lite hand i hand med SD´s valfilm 2010. Skräckpropaganda som egentligen bara syftar till att lyfta deras egna intressen där mångfald och mångkultur inte passar in.

Hedersvåldsproblematiken är en viktig fråga. En av de allra viktigaste att ta upp en dag som denna: internationella kvinnodagen. SD-kvinnor vill ta upp detta för debatten, säger de.

Jag tycker det faller ganska platt att ta upp ämnet till debatt när man varken kommer med förslag på hur vi kan komma till rätta med problemet eller en handlingsplan för att visa att man menar allvar med viljan att göra något för de tjejer och killar som faller offer för hedersrelaterat våld. Eller är det inte det man vill? Expo skriver:

”- Vi kommer senare med ett åtgärdsprogram där vi lyfter fram förslag. Jag vill inte gå in på några detaljer nu. Vi tycker att människor som utsätts för hedersvåld ska få hjälp första gången de söker hjälp hos socialtjänsten. Mer specifik vill jag inte vara, säger Carina Herrstedt som är ordförande för SD-Kvinnor.”

Handlar det i vanlig SD-anda om att påvisa att det finns människor som på grund av sitt ursprung inte ”passar in” i vårt samhälle? Om en enskild politiker eller ett politiskt parti vill lyfta en specifik debatt så borde utgångsläget vara att man har en egen politisk plan för dels hur man vill komma till rätta med och dels hur. Inget av detta säger sig SD-kvinnor ha att komma med.

Vidare menar SD-kvinnor att de som blir utsatta för just hedersrelaterade brott, inte ska tas emot av Sverige för just det specifika skälet.

Sedan lyfter de ännu en gång fram och förkastar politisk korrekthet. Det är det nya i vårt samhälle, att vi ska förkasta det politiskt korrekta. Att många faktiskt är av en viss åsikt för att det är deras genomtänkta ståndpunkt och uppfattning, spelar ingen som helst roll.

Så hur stoppar man hedersrelaterat våld i Sverige? Frågan är naturligtvis inte enkel, men det borde ligga i politikernas intresse att ta fram ideér och förslag på vilken typ av lösning man vill finna.

Att ge stöd åt de organisationer som arbetar mot och som är i direktkontakt med de som blir utsatta är ju ett steg i rätt riktning i alla fall! Det finns mycket att göra och det är viktigt att allt våld mot kvinnor får uppmärksamhet en sån här dag, även om man kunde önska mer fokus på årets andra dagar också. Allt våld mot kvinnor måste motarbetas! På alla sätt och alla dagar på året!

Uppdaterat: Somaya vinner årets Wendela

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

När SD ska tala om vad som är Svenskt

            SD´s egen logga för landsdagarna

SD har sina landsdagar och håller på att rösta för att befolkningen i Sverige ska delas in i tre kategorier. Vilken kategori man tillhör beror på hur Svensk man är. De tre kategorier av grupperingar man vill införa i sitt partiprogram är följande:

  • Infödda svenskar
  • De som är assimilerade
  • De som inte är assimilerade

Aftonbladet

Det som är lite roligt är att SD inte inser att om man delar upp människor i grupper, så innebär det också att det finns grupper som kommer att känna sig utestängda från de övriga grupperna. Vad händer när vi människor inte känner oss delaktiga? Vi slutar beskydda det som vi ser är ”emot” oss. Vi distanserar oss. Vi skapar vår ”egen lilla värld”. Det är väl en av de problem som sker i de mest invandrartäta områdena i Sverige? Att många inte upplever att de är en del av Sverige, som att de inte riktigt platsar bland oss andra medborgare. Varför vill SD uppmuntra dessa känslor? Det kan ju på inget sätt bli ett positivt utfall. Tvärt om borde vi verkligen se till att ALLA människor i Sverige känner sig delaktiga i vårt samhälle. Eller varför bara Sverige? Vi är ju också en del av världen!

Vore det inte bättre om SD kom fram till att vi är EN grupp i världen, nämligen människor. En grupp, även om en del är mörka, en del är ljusa, en del känner sig nära en kultur och andra känner sig nära en annan. En del vill dansa salsa och andra vill dansa folkdans. En del vill fira Midsommar med sill och potatis och en del väljer att hellre fira Eid. En del är flerspråkiga, andra kan bara ett enda språk, en del är vegetarianer, en del äter kött. En del är transsexuella och en del är bisexuella, hetero eller homosexuella, en del klär sig i paljetter och andra i näbbkängor. Kort sagt: vi ÄR olika. Däremot kan man ändå sträva mot samma gemensamma mål: nämligen en bättre värld.

Det kan låta klyschigt, men faktum är att jag tror de flesta av oss hellre lever tillsammans som en enhet i frågor som rör alla, än att leva uppdelade i olika kategorier. Om det är assimilation man eftersträvar, så inte lär man få större utdelning när det gäller det, genom att dela upp oss i olika människogrupper.

Expressen har också artikel om SD´s landsdagar

Politikerkollen skriver också om den demokratiska ordningen i SD.

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Vi ska kanske inte blanda dumskallar med andra?

Aftonbladet har just nu en artikelserie där man tillsammans med Expo granskar Sverigedemokraterna. Artikelserien är intressant ur många aspekter, tycker jag. Igår hade man med en artikel som bland annat handlar om Lars Erik Aldin, 92. På den direkta frågan om Lars Erik Aldin är nazist svarar han:

”Jag är nationalist och starkt troende. Det har ingenting med hitlerismen att göra. Men Gud har skapat världens folk och satt upp gränser för hur de ska leva. Vi ska inte blanda negrer och andra.”

Vi-ska-inte-blanda-negrer-och-andra.

Med de orden så väcks debattlusten genast i mig. För att i nästa stund ersättas av tomhet. Och den primitiva delen i mig vill bara lägga mig på samma låga nivå som Lars Erik Aldin och replikera med att vi inte ska blanda dumskallar med andra.

För ja, jag anser att det är lågt. Mycket lågt till och med. Att besitta dessa åsikter vid hans ålder, är i mina ögon detsamma som att vara både inskränkt och ha en jävligt taskig syn på sina medmänniskor.

Nu är jag fullt medveten om att de flesta väljare som röstat på Sverigedemokraterna, inte har lika extrema åsikter som Lars Erik Aldin tycks ha om man läser runt lite om hans åsikter i största allmänhet. Snarare är det kanske så att det är rätt ovanligt att personer med hans extrema åsikter röstar på Sverigedemokraterna som på något (för mig obegripligt sätt) lyckats föra fram en ”rumsren” främlingsfientlig och islamofobisk åsikt till vår riksdag. Det känns rätt troligt att de mer extrema har gått över till en än grövre politik än just Sverigedemokraternas.

Ändå känns det tröttsamt ibland. Att lyssna på alla dessa främlingsfientliga personer som hävdar att de inte är rasister eller ”rasfientliga”, då de ”bara” tycker att man inte ska blanda personer med olika ursprung. Eller som inte alls är islamofober, utan som ”bara” tycker att ”muslimer är vårt största hot”.

Jag är trött på alla ”men” eller ”bara” eller andra omskrivningar och ordlekar.

Dessutom anser jag att åsikter som Lars Erik Aldin ´s inte hör hemma 2011 i vårt samhälle. Jag anser att personer med sådana åsikter är vårt största hot, för oss som personer men också för vår framtidsutveckling. Vi har kommit längre än så. Även om det inte gäller Lars Erik Aldin och hans gelikar.

Print screan från en enligt min åsikt, stötande facebook-grupp.

Svava har också skrivit om granskningen av SD: SD-Våga Fråga & Fact is King

Läs det

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

!

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Lasermannen – ingen tillfällighet



Jag tror faktiskt inte alls att det är en tillfällighet att en ”ny lasermannen” börjar begå massa galna brott, samtidigt som SD precis kommit in i Riksdagen, precis som jag inte tror att det är en tillfällighet att den första Lasermannen begick sina galna handlingar under samma period som Ny Demokrati hade sina framgångar i Sverige och kom in i Sveriges Riksdag.

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Tragiskt är bara förnamnet


Vi gillar olika!

Vad jag anser om att SD kommit in i Riksdagen, framgår nog med all önskvärd tydlighet.

Det här klippet hittade jag inne hos Svarten:

Behöver jag säga att jag inte är särskilt imponerad?

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Stulet


Vi gillar olika!

Jag snodde en Facebook-status igår från Baby Mama. Den lyder:

SD har verkligen visat att Sverige behöver ny integrationspolitik. Etablissemanget har inte velat se problematiken förrän nu. Sverige måste bli bättre på att integrera unga, lågutbildade, vita män från landsbygden i samhället. Statistik visar på att dessa är kraftigt överrepresenterade vad gäller brott. Dessutom klarar de inte språket så bra, och tenderar att umgås och bo segregerat med likasinnade.

ME LIKE!

bloglovin

Follow mrsxanadus on Twitter

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,